四、结语

    任何理论无论多么高深、多么抽象，其科学性的最终判断标准之一，就是要看它能否最终被还原为常识，或者用常识性的语言表达出来。[16]具体到保险法上的近因原则，也应该遵循常识性原则进行判断。只有这样才能合理界定保险人的赔偿责任，实现投保人与保险人之间的利益平衡。

注释:

[1] 张洪涛, 郑功成.保险学[M].北京：中国人民大学出版社，2000.157.

[2] 约翰·斯蒂尔.保险的原则与实务（中译本）[M]. 北京：中国金融出版社，1992.40.

[3] Vasileios S. E. Tsichlis，Causation Issues In Barratry Cases，Journal of Maritime Law and Commerce，2004，v. 35，P257—258.

[4] 李玉泉.保险法[M].北京：法律出版社，2003.94.

[5] Howard N. Bennett, The Law of Marine Insurance, Claredon Press. Oxford, 1996,p.450.

[6] 陈欣.保险法[M].北京：北京大学出版社，2000.145.

[7] 林增余.试论近因与因果关系[J].保险研究，1992，（3）：43.

[8] Malcolm A. Clarke，何美欢，吴志攀等.法[M]. 北京：北京大学出版社，2002.683.

[9] David Howarth，'O Madness Of Discourse, That Cause Sets Up With And Against Itself!'，Yale Law Journal，1987，v. 96，P.1391—1395.

[10] 周晓亮.试论西方哲学中的“常识”概念[J].江苏行政学院学报，2004，（3）：6.

[11] 邱本.重视常识在法律中的地位[N].人民法院报，2005-08-17.

[12] 张绍谦.刑法因果关系研究[M].北京：中国检察出版社，2004.11.

[13] [美] 哈特和霍诺雷.法律中的因果关系（英文版）[M].1985.92转引自张绍谦.刑法因果关系研究[M].北京：中国检察出版社，2004.12.

[14] 沙银华.日本经典保险判例评释[M].北京：法律出版社，2002.132—133.

[15] 吴庆宝.保险诉讼原理与判例[M].北京：人民法院出版社，2005.3-5.

[16] 蔚乱.让经济学回到常识[N].中国图书商报，2005-05-20