在拆迁法，物权法，工商法，治安法等著法律面前，拆迁公司，企业，百姓谁违法拆迁，报警110警察就会来制止暴力违法拆迁;中国社会是有法规管理的社会。

　　凡暴力拆迁，都来自政府行政职能的“决策”与“行政执法”作为，机制决定，各级政府行政职能部门“决策”的出台，就是“政策法规”，部门都必须按这个“政策法规”而行政执法，无论这个“政策法规”正确与错误，是否曲解，架空，对抗中央决策，谁不执行，谁就属于“渎职”。而执行了，即使是违法违纪的，由于按“政策法规”而行政执法，就没有人“违法违纪”，职能违法违纪，贪污腐败受到保护。

　　而各级政府历来是政治约束的政治行政职能政府，各级行政职能出台的“决策”和“行政执法”作为，历来没有具体的法律规范条例的监督，惩罚，特别是进入开放，政治约束丢失，各级政府行政职能，就成了说啥是啥，想干啥就干啥的无法无天的行政执法职能，城管可以将拍照的老板打死，拆迁可以看着房内有人硬性“行政执法”拆迁，将人活活砸死，而最后政府买单赔偿，决策与执行人“行政执法”“没人违法违纪”，还成了工作中的“先进”。

　　中国社会当下出现了1.专政法规2，政府行政决策法规3，开放前的管理法规4，开放后开放法规。而这些法规，都没离开专政管理企业和百姓的管理法规;而政府决策与作为，不作为，乱作为，不再法律法规的规范内，一切以中央首长的号令和中央最新决策为标准;

　　这就出现了管理时期与开放时期的两种意识思维模式，语言模式，作为模式，管理模式的思维，语言，行政执法作为模式，与开放了的社会，在思维，语言，作为模式上就出现了相抵，摩擦，矛盾。一切不和谐出现在这里，法律规范的不健全，不完善，不协调，不稳定，依然滞留在管理思维模式框架中，依然是这样的行政管理，没犯法的人和企业，也被“规定”犯法，而犯法的行政职能人员，由于这样“行政执法”“依法”(行政法)的掩护，就没人“违法违纪”。

　　法院不受理行政职能“渎职”的投诉，(没法规);只能由政府行政纪检和检查解决;为此行政职能继续“无法无天”，企业与百姓继续“遭殃”。

　　有拆迁条例还这样违法拆迁，取消拆迁条例就更“无法无天”了。新拆迁法在词条上是非常以人为本，但在实际中，依然没有可操作性，总不能每个企业都得有一名律师，专职打官司，满身是理得企业和拆迁人，在这样的官司中，只能急的律师满头冒汗。