替人担保孰料竟成被告
www.110.com 2010-07-13 15:50
赵、李夫妇向银行贷款,出于信任,何光、连伍慷慨地为这对同学夫妇充当了担保人,但到了还钱的时候,赵、李夫妇却人间蒸发,何光、连伍则被银行告上法庭。
2009年11月,赵、李夫妇因公司资金周转不畅与作为保证人的何光、连伍向某银行安徽分行直属支行申请“好借好还”农户保证贷款项目。何、连二人基于对同学的信任和支持,毫不犹豫地在《小额借款及担保合同》保证人一栏中签下了自己的名字。不想这一慷慨却让他们惹上了麻烦。
这个钱是“好借”,合同签订当日银行就向赵、李夫妇足额发放贷款10万元,但是到了还钱的时候可遇到了麻烦。赵、李夫妇在银行起诉之前只归还了少部分贷款,至银行起诉时仍有6万多元未归还。而此时赵、李夫妇却突然失踪,下落不明,银行找不到他们,作为保证人的何光、连伍均找不到他们。依据合同约定,何、连两人对赵、李夫妇所欠贷款应当承担连带保证责任,两人不得不四处借钱,替两位同学还款。而银行也充分考虑到两位保证人的实际情况,向法院申请了延期开庭。
- 上一篇:转按揭新增的岂止是担保费
- 下一篇:*ST沪科遭罚 大股东违规担保
相关文章
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·为解除扣船提供担保 担保人不应成为被告
- ·担保人为何屡上被告席 当心“自身难保”
- ·帮人担保250万 稀里糊涂背了债并被告上法庭
- ·妻子借款夫担保 违约双双成被告
- ·好心担保讲义气 替人还款心冤屈
- ·替人担保谨防“惹债上身”
- ·替人担保借款落得自己埋单
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·被告人一房两卖 担保人连带清偿
- ·替人做媒收渔利打条担保倒赔钱
- ·替人做媒收渔利打条担保倒赔钱
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·替人担保—担保无效责任
- ·原告重庆小蜜蜂财务软件有限公司与被告重庆佳
- ·原告冯勇诉被告微软(中国)有限公司侵犯商业
- ·原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司诉被告
- ·抄袭他人产品手册构成侵权 却未判令被告停止侵
最新文章