四川在线-华西都市报消息　　网上招聘脚模，许诺拍一张腿部照支付50元—100元报酬，为取得当事人信任，对方还主动提出了签署电子合同。因为一时轻信，成都某重点大学女生小晨腿部被拍了几十张特写照，然而当小晨按合同问对方要报酬时，对方却玩起了失踪，甚至以在网上公布照片相威胁……由于双方是通过QQ签订的合同，如何认定对方是QQ的专属人?不见面签的合同有没有法律效力?

　　QQ上，大学女生圆模特梦

　　今年6月初的一天，小晨正在寝室上网时，QQ头像开始闪烁。“你想当模特吗?我们公司正在招聘。”小晨点开QQ，一则关于招聘脚模的信息映入眼帘，网名“中高客服”的人告诉小晨，他们公司因业务发展需要大量模特，马上就要给某著名杂志提供一组脚模图片，如果她愿意的话，他可以拍几张试试看。为了取得小晨信任，对方将自己公司的地址、网址、电话一并告诉她，小晨通过网上查询确认了该公司以及对方身份。经过商量，拍脚50元一张，有脸的就是100元，对方让小晨告诉了银行卡号，并表示事后就支付报酬。小晨随后通过视频让对方拍摄和剪截了图片，按照事前商量的价钱总计550元。

　　未收一分报酬，她要状告对方

　　6月8日，双方再次在网上见面。小晨询问对方怎么不守信用将钱存入银行卡，对方告诉她这段时间忙来不及去存钱，这次配合再照一些图片后就一并将报酬给她。见小晨有些不信，对方称可以签署电子合同，很快，小晨将双方约定的合同内容传给了“中高客服”，在签上自己的真名进行认可后，“中高客服”又将电子合同回传给了小晨，双方各自保留一份。

　　签完合同，对方告诉小晨，拍完照立即支付前后两次总计1700元的报酬。然而此后一连几天，小晨都未查收到对方支付的钱。小晨打电话质问对方，不想对方却耍起了无赖，称要给钱没有，如果再问他要钱的话就要将她的照片在互联网上散布。随后，小晨向对方公司打电话讨要说法，想不到一听说此事工作人员就挂断了电话。

　　“通过QQ签了电子合同，到底有没有法律效力?”在多次找对方讨说法无果情况下，小晨昨日表示要将对方告上法庭。

　　不见面签合同有没有法律效力?

　　随着电子时代的到来，网上购物、网上交易、网上支付等对人们来说已不再陌生，但纠纷也不断涌现出来。在此案中，由于当事双方未见面，这种通过网络签署的合同有没有法律效力?

　　四川公生明律师事务所张富明律师说，《合同法》规定，合同形式分为书面、口头和其他形式，传真、电子邮件等新的形式只要能够有形记载合同主要内容，都属于合同书面形式，通过QQ能够固定内容、能够输出的，而且能够确定合同相对人的，都应该视为合同书面形式，因此该合同是有效的。

　　QQ专属人如否认，能否逃脱责任?

　　电子合同订立时，作为收件人无法判断来自相对方的数据电文是否是其真实意思表示，是由其亲自还是授权人所为?还是由无代理权的第三人所为?经常有一些当事人否定所发出的电文是自己所为，以此来拒绝责任。

　　由于目前没有一部专门针对网络合同的法规，对此，法官周吉亮提出，只要一项电文发自于订约人的信息系统，不论由何人操作，均视为订约人发送，收件人据此行事，由此造成的责任由订约人承担，通过这一方法将信息系统被盗用的风险责任放在信息系统拥有者身上，有利于控制风险，从而提高交易效益。