北京市第一中级人民法院

                                民 事 判 决 书

                                               （2005）一中民终字第3473号

   
    上诉人（原审被告）北京书生数字技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号嵘辰写字楼A座二层西侧。

    法定代表人王东临，董事长。

    委托代理人储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。

    委托代理人滕仁林，北京市北斗律师事务所律师。

    被上诉人（原审原告）徐家力，男，汉族，1960年6月11日出生，中国社会科学院知识产权中心特聘教授，住北京市西城区阜外大街34号5403室。
 
    委托代理人周林，男，汉族，1958年9月22日出生，中国社会科学院知识产权中心研究员，住北京市东城区北沙滩北街15号。

    上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海民初字第12506号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2005年3月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2005年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人书生公司的法定代表人王东临及其委托代理人储备、滕仁林，被上诉人徐家力及其委托代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原审法院判决认定：我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，《中华民国律师制度史》、《律师实务》均注明徐家力著或主编，故其依法享有上述作品的著作权。《期货交易法律理论与实务》一书虽有徐家力的署名，但该书前言中已注明“本书版权归北京市律师协会所有”，故对徐家力就此书提出的主张不予支持。根据我国著作权法的规定，著作权包含复制权、发行权和信息网络传播权等权利。任何人未经著作权人许可，复制、发行或网络传播其作品，均构成对他人著作权的侵害，除非有法律规定的例外情形。徐家力提交的（2004）京二证字第09071（简称09071号公证书）在记载保全过程中，输入的网址www.21media.com与书生公司开办的书生之家网站的网址 www.21dmedia.com相差一个字母“d”，但公证机关对此进行了补正，明确所输入的网址为www.21dmedia.com。书生公司对公证书提出异议，但无相反证据证明，故法院确认在书生之家网站上可以检索到第09071号公证书中所列的《中华民国律师制度史》、《律师实务》并全文浏览的事实成立。