[基本案情]

    上诉人（原审原告）：深圳聚友实业（集团）有限公司。

    上诉人（原审被告）：长荣海运股份有限公司。

    根据深圳聚友实业（集团）有限公司（下称聚友公司）的委托，长荣海运股份有限公司（下称长荣公司）承运824箱女鞋。1998年1月26日，长荣香港有限公司（Evergreen Star Hong Kong Ltd）作为长荣公司的代理人签发EISU010800129251号提单一式三份，记载，托运人为聚友公司，收货人为哈米德。尤少菲有限公司（Hamid Uosifi Ltd）（下称哈公司），承运船Ever Deluxe 0764RW—001航次，货物为824箱女鞋，装入一只40英尺集装箱，箱号EMCU 2359532，装货港香港，卸货港为芬兰科特卡，交货地俄罗斯莫斯科。提单左上角标明的公司名称为Evergreen Marine Corporation.在本案审理过程中，长荣公司对其是争议货物的承运人没有异议。

    上述货物于同年2月25日运到科特卡后，长荣公司委托俄罗斯圣彼得堡的货物互运公司（Intercargo）以牌号为B875EO78的汽车运往莫斯科。根据17775870l／TAW号国际公路运单（International waybill）的记载，B875E0号汽车于l998年3月19日在科特卡装载EMCU 2359532号集装箱运往莫斯科，集装箱内装824箱女鞋及卫生巾；1998年3月26日，承运人在莫斯科的Shelkovskayu海关将货物交给“帕尔莫”（Palmer），收货人在“监控单”盖章确认已收到了本案所涉的货物。3月27日，上述集装箱空箱运回科特卡的集装箱场站。

    1999年1月22日，聚友公司传真长荣公司，要求长荣公司告知上述集装箱的运费和滞期费。2月2日，聚友公司再次发出传真询问。2月9日，长荣香港有限公司传真聚友公司，称上述货物已于1998年3月20日以汽车运往莫斯科。

    在本案审理过程中，长荣公司提供了HAMID YUSEF于1999年10月11日发给长荣公司的复代理人海外货运国际公司（Overseas Cargo International）的传真，称根据其指示，上述集装箱已交付给收货人“帕尔莫”（Palmer）。长荣公司还提供了哈公司于1999年6月24日发给海外货运国际公司及聚友公司的传真，哈公司称，其已向聚友公司支付了全额货款。

    l999年11月4日，聚友公司向原审法院递交起诉状，起诉长荣海运公司（Evergreen Marine Corporation），要求判令其赔偿货物损失、利息及其他损失59，931.69美元。在本案一审开庭审理过程中，聚友公司的诉讼代理人陈述，聚友公司是以提单中标明的公司得知长荣公司的英文名称的，而长荣公司的中文名称是从英文翻译而来的，可依据长荣公司提供的准确名称进行更正。