「当事人名称」

　　原告：汕头市和平海运有限公司

　　被告：HACHIMAN SHIPPING S.A.

　　被告：DORVAL KAIUN K.K.

　　「当事人诉辩主张」

　　原告汕头市和平海运有限公司诉称，2000年7月3日，原告所属“和平”轮在长江口水域正常出口航行时，相向行驶的被告所属“金亚马”轮突然违章穿越航道，在“和平”轮的正常水道上碰撞了“和平”轮的首部，造成船首左舷严重受损，原告营运被迫中止，损失达90万元人民币。原告认为，本起事故是由于“金亚马”轮违章航行穿越航道避让措施严重不当所致，被告对此应负90%的责任。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币81万元及利息，并承担诉讼费用及律师费用。

　　庭审中，原告变更诉讼请求为人民币58万元。

　　为证明以上事实，原告向上海海事法院提供了以下证据：

　　1、“和平”轮海事报告，以证明“金亚马”轮在航道内调头，与“和平”轮发生碰撞；

　　2、事故当天“和平”轮的航海日志，以证明碰撞事故发生前后的事实记录；

　　3、事故当天“和平”轮的甲板、轮机车钟令，以证明碰撞事故前后的用车记录；

　　4、“和平”轮的检验报告，以证明“和平”轮的损坏情况及修理估价；

　　5、“和平”轮国籍证书，以证明“和平”轮为原告所有；

　　6、“和平”轮检验证书，以证明“和平”轮为适航船舶及营运合法；

　　7、上海港监对“和平”轮当班驾驶员的处罚通知书和决定书，以证明主管机关认定“和平”轮对此事故负次要责任；

　　8、“和平”轮期租合同，以证明“和平”轮每天的租金为2万元人民币；

　　9、汕头市和平物资贸易有限公司索赔函及揭阳市水路货物运单和发票，以证明“和平”轮因事故调查停航3天损失租金人民币6万元以及“和平”轮因修理停航另租他船的运费人民币15万元的损失；

　　10、“和平”轮海损修理工程单及发票，以证明“和平”轮修理费损失人民币292892元及7天修理期间的租金损失人民币14万元；

　　11、“和平”轮海损部位照片，以证明“和平”轮碰撞损坏部位；

　　12、“和平”轮海损检验费发票，以证明原告支付了2000元检验费的损失。

　　原告于2001年3月16日向法院递交了《完成举证说明书》。

　　法院对以上证据的真实性予以确认。

　　两被告在法定期限内未作答辩，也未向法院提供证据及出庭应诉，对原告向法院提供的证据，视为两被告放弃质证。