「案情」

　　原告（反诉被告）：广州市天河水产贸易部。地址：广州市流花路华侨新村41号801室

　　被告（反诉原告）：肖全汉，广东电白县博贺镇海洋渔业有限公司业主，住电白县博贺镇东风街2路21号之一。

　　1990年4月至6月间，原告与被告口头约定，由原告向被告提供资金和船用柴油机，由被告建造两艘木质拖网渔船，完工后，渔船所有权归属原告，由原告出租给被告使用。据此，被告以自己名义向国家渔政部门、国家船舶检验部门分别办理了造船和登记手续。1990年6月22日和8月22日，被告以自己名义分别与电白县博贺镇东风造船厂、海雁渔机修配厂签订了《新造木质渔船合同书》和《安装两艘三台机船协议书》，约定由造船厂建造船体，由渔机修配厂安装渔船设备。在建造两艘渔船的过程中，原、被告签订了租船合同，约定由原告将两艘适于远洋捕捞的渔船租给被告使用；两船名分别为“电白46081”、“电白46082”，船籍港为中国广东省电白县博贺镇，船舶主机型号为1×DAF、DKX1160M（BOHP）和2×DAF、DKTD1160M（245HP）；原告应提供的6台船用柴油机，其中360马力2台，每台170000元，245马力4台，每台125000元。合同签订后，原告于1990年6月至1991年5月，分6次向被告提供造船资金945000元。1990年10月，原告向被告提供荷兰产达富牌DKX1160MG、250KW（340马力）船用柴油机2台和DKTD1160M、155KW（211马力）船用柴油机4台。除上述原告提供的资金和船用柴油机外，其余造船资金和设备均由被告支付和购置。在造船过程中，被告以自己名义将两艘渔船作为贷款和造船债务的抵押物。1991年6月1日，两艘渔船建造完工。因装船工程延迟，上述两艘渔船的船名变更为“电白46091”、“电白46092”。经电白县博贺镇东风造船厂申请，中华人民共和国船舶检验局渔船分局阳江检验站于1991年6月2日为上述渔船办理了检验手续，发给被告《渔业船舶检验证书簿》。原告与被告就上述渔船的船舶登记问题发生争议，并进行了多次口头协议。被告曾起草了一份协议书，将原告提供的资金和船用柴油机改为原告对被告造船的贷款和赊销，但原告未同意。被告于1991年6月2日和3日向电白县渔港监督办理了两艘渔船的船舶申请登记手续，领取了渔业船舶证书，所有权人为被告。随后，被告将两艘渔船投入渔业生产。

　　原告以被告骗取资金造船为理由，向广州海事法院提起诉讼，并申请扣押争议渔船。广州海事法院依据原告的申请和有关法律规定，扣押了本案争议的两艘渔船。

　　被告则反诉要求原告履行租船合同，赔偿造船及扣船损失。