原告：舟山市普陀区台门船厂（下称台门船厂）。

　　被告：舟山市木材公司六横联合供应站（下称六横供应站）。

　　被告：付圣祥。

　　第三人：王汉国。

　　1993年5月15日，舟山市普陀区台门镇田岙渔业村（下称田岙渔业村）因欠六横供应站135929.64元木材款，将其所有的浙普渔18103号船抵押给六横供应站，约定如到期不履行债务，六横供应站有权处理该抵押船舶。同年6月17日，田岙渔业村因欠原、被告三方的债务无力归还，经征得原、被告三方的同意，将其浙普渔18103号船作价26万元抵偿给原、被告三方，其中抵偿给原告台门船厂7万元，抵偿给被告六横供应站14万元，抵偿给被告付圣样5万元。原、被告三方均开出了收到欠款的收据给田岙渔业村，各自的债权债务清结。当天，田岙渔业村将浙普渔18103号船交给了原、被告三方，并由六横供应站派人上船管理。同年8月9日，六横供应站经理打电话给台门船厂厂长，称：王汉国要买船，船价19万元，款不能一次付清，你们意见如何？台门船厂表示不同意按此价出售。同月25日，六横供应站在未告知台门船厂和付圣祥的情况下，即将浙普渔18103号渔船以19万元的价格出售给第三人王汉国。得款后，六横供应站付给付圣祥5万元，其余14万元自己所得。王汉国买船后，于同年9月23日依法办理了船舶户口簿。台门船厂获悉后，经向六横供应站交涉未果，即起诉至宁波海事法院，要求确认六横供应站与第三人王汉国的船舶买卖无效，判令二被告返还其受偿的船款7万元及偿还该款利息12960元。

　　六横供应站辩称：其与原告之间不存在法律上的权利义务关系。本站依抵押协议出卖渔船是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。

　　付圣祥辩称：本人5万元债权清楚，理应得到偿还。本人没有参与卖船行为，没有过错，不应承担责任。

　　「审判」

　　宁波海事法院审理认为：田岙渔业村积欠原、被告债务属实，以其所有的渔船折价抵债并无不当。1993年6月17日，田岙渔业村及原、被告均开具了收、付款收据，26万元船款与26万元债务相抵，帐目清结，浙普渔18103号船转为原、被告三方共有，田岙渔业村与六横供应站原签订的抵押协议终止。六横供应站未征得台门船厂同意，将渔船卖与他人，所得船款与被告付圣祥按债权分配，致原告台门船厂7万元债权分文无得，系属侵权，应承担赔偿责任。被告六横供应站以抵押证书主张抵押优先权，其抗辩理由不足，不予支持。被告付圣祥没有参与卖船，所得船款在债权数额范围内，不承担赔偿责任。鉴于第三人王汉国购船后生产已一年多，且已办理船舶登记手续，所购船舶不宜返还。原告要求被告六横供应站赔付抵债船款7万元及偿付相应利息的诉讼请求应予支持；其它诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于1994年9月9日判决：