北京市海淀区人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事判决书

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007）海民初字第24380号

  　原告中视影视制作有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路9号京门大厦2段8号。

　 法定代表人高建民，总经理。

  　委托代理人米传猛，北京市新元律师事务所律师。

  　被告北京联合网视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷19号楼。

  　法定代表人丁健，董事长。

  　委托代理人崔冰，男，汉族，1966年10月24日出生，北京联合网视文化传播有限公司总编辑，住北京市海淀区中关村南大街18号13楼2门501。

　 委托代理人胡岩，北京市嘉佑律师事务所律师。

　 原告中视影视制作有限公司（以下简称中视影视公司）诉被告北京联合网视文化传播有限公司（以下简称联合网视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中视影视公司的委托代理人米传猛，被告联合网视公司的委托代理人崔冰、胡岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  　原告中视影视公司诉称：影视作品《大宋提刑官》是原告重金制作的优秀作品，原告依法对该作品享有信息网络传播权。被告未经原告许可且未支付报酬，通过其所经营的北京联合网视网站（）提供52集影视作品《大宋提刑官》的网络直播以及下载服务。故请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失十五万元人民币；2、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用，包括购买光盘费用498元、被告网站充值卡购买费用50元、律师费20000元、公证费及光盘制作费700元，合计21248元。

  　原告中视影视公司向本院提交了如下证据：1、中国国际电视总公司出具的《版权证明》；2、中国人民解放军总政治部话剧团出具的《证明》；3、中国人民解放军总政治部话剧团出具的《说明函》；4、（2007）京证经字第15916号公证书；5、公证费发票；6、光盘制作费发票；7、充值卡发票；8、律师费发票；9、《大宋提刑官》DVD光盘购买发票。

　 被告联合网视公司辩称：我公司对原告指控我公司实施侵权行为的证据不持异议，但原告权属存在瑕疵，且索赔数额过高，根据信息网络传播权的市场交易价格，涉案电视剧也就是2-3万元，我公司对原告主张的700元公证费及其中的40元光盘制作费不持异议，对 50元充值卡购买费用也不持异议，但原告主张的律师费偏高，请求法庭驳回其过高的诉讼请求。