北京市第一中级人民法院

                               民 事 判 决 书

                                                     （2006）一中民终字第9154号

                           北京市第一中级人民法院

    上诉人（原审被告）北京环雅投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里颐安嘉园14号楼三层。

    法定代表人屈磊，董事。

    委托代理人崔滨，北京市培文律师事务所律师。

    被上诉人（原审原告）北京长峰星桥计算机技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号39号楼三层。

    法定代表人何建平，董事长。

    委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。

    上诉人北京环雅投资管理有限公司（简称环雅公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2006年4月20日作出的（2006）海民初字第3696号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2006年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    一审法院经审理查明：2003年10月24日，北京长峰星桥计算机技术有限公司(简称长峰公司)与环雅公司在北京签订《中国民生银行视频会议工程》的技术服务合同，合同约定：长峰公司负责工程设备的采购和安装调试，工程的验收标准为环雅公司提供的《中国民生银行视频会议系统需求》，长峰公司应当在2003年6月30日之前调试完成；环雅公司应指定专人负责与用户即民生银行的协调工作，并且为长峰公司开发提供必要的条件和方便；环雅公司应在长峰公司声明开发任务完成后协调相关单位进行验收。合同约定的总价款为2&nbsp068&nbsp106.76元，环雅公司在收到工程预付款5日内支付给长峰公司30% 的工程款，即645&nbsp249.31元，在信息工程完成并取得民生银行验收报告后，环雅公司支付60%的工程款，即1& nbsp290&nbsp498.62元，工程验收后三个月内，环雅公司付清剩余的10%的工程款，即215&nbsp083.10元。另长峰公司垫资82&nbsp724.27元。2003年10月24日，环雅公司向长峰公司支付了183万元。2004年6月30日，环雅公司以长峰公司为付款人，开出了一张面额17万元的转帐支票，但由于环雅公司银行帐户空头，导致该支票被银行拒付。