2、损失范围的确认。根本违约责任或补救方法主要可采取赔偿损失、解除合同、宣告合同无效等三种。关于赔偿损失的范围问题,一般应包括财产的毁损,减少和为减少或消除损失所支出的费用,以及合同履行后可能获得的利益,在货物买卖合同中就是利润。关于赔偿限额问题,应考虑两个因素:第一,不得超过根本违约一方订立合同时预见到或者应当预见到因根本违约而可能造成的损失。第二,受害方因对方根本违约而严重影响到的订约时的预期利益大小。关于解除合同的问题,解除合同即撤销合同从而使合同双方权利义务归于消灭的行为,但是解除合同并不影响非违约方要求根本违约方赔偿损失的权利。关于宣告合同无效的问题,根本违约方应对合同无效造成另一方的经济损失负赔偿责任,而且宣告合同无效、赔偿损失并不影响非违约方采取其他补救方法。
在本案中,原告方的损失以及合同履行后可能获得的利益范围的确定是裁判的关键,而矛盾主要集中在确定原告方向浦东公司所支付的违约金27000元是否属于损失的范围。对此,笔者认为本案中违约金不应属于原告方之损失。其理由在于:原告与上海浦东公司签订的山露买卖合同约定交货期限为2001年7月——2002年7月,同时双方还约定若卖方未按期交货,卖方须向买方支付违约金为20%.但原告在2002年1月 15日收到向上海浦东公司发送的《(02)川粮浦东司第05号》通知,指出山露不合格时,即向上海浦东公司支付违约金,并未积极采取补救措施,扩大了损失的发生,并且对于该违约金,被告盐业公司也是无法预见。由于原告没有采取适当措施致使损失扩大的,故不得就扩大的损失要求负责。
3、损失大小的确定。本案中所确定的原告的损失是加入了不合格食盐的569桶盐渍山露的全部价款,根据是569桶盐渍山露中加入了不合格食盐,已被上海浦东公司拒绝收购。而这569桶盐渍山露是否具有残值,是本案确定损失大小的关键。就一般盐渍产品而言,加入了本案中的不合格食盐(本案中的不合格食盐是食盐的颜色不符合国家食用精制非碘盐的标准,但食用没问题),只会影响盐渍产品的等级,等级降低,只是价格降低,降低价格后可以卖掉以减少部份损失,恰好本案中的产品是盐渍山露,盐渍山露是只能出口日本、美国及欧洲等少数几个国家,在国内无销售地,所以本案中的盐渍山露无法降价处理,法院就此认定569桶山露全部损坏,损失的大小就是569桶山露的价值。
四川省彭州市人民法院·周英立 张振宇
- 上一篇:从本案谈表见代理的构成及效力
- 下一篇:该合同是否变更?
相关文章
- ·从买卖合同纠纷案谈惩罚性违约金
- ·从一起客运合同纠纷案谈侵权责任与违约责任竞
- ·从买卖合同纠纷案谈惩罚性违约金
- ·从一起客运合同纠纷案谈侵权责任与违约责任竞
- ·从一起房屋买卖纠纷案看合同效力问题
- ·汤阴法院成功调解一起房屋买卖合同纠纷案
- ·一起土地使用权出让合同纠纷案的启示
- ·析一起析一起合同纠纷案案
- ·对一起航班包销合同纠纷案的评析
- ·论国际货物买卖合同的根本违约制度
- ·使用专利技术加工定作合同违约纠纷案
- ·一起购销合同欠款纠纷案
- ·从一起合同纠纷案看真正连带债务当事人的确定
- ·析一起合同纠纷案
- ·覃长秀与骆列房屋买卖合同纠纷案
- ·顾连群诉杜涛房屋买卖合同欠款纠纷案
- ·一起代销合同纠纷案
- ·一起卫生所医疗服务合同纠纷案
- ·房屋买卖合同纠纷案
- ·顾连群诉杜涛房屋买卖合同欠款纠纷案