「案例简介」
1996年8月10日,吉祥服装厂(被告)携服装样品到某市大华商厦(原告)协商签订服装购销合同。大华商厦同意订货,并于当月16日签订了合同。当时,吉祥服装厂称样品用料为纯棉布料,大华商厦主管人看后也认定是纯棉布料,对此没有异议。双方在合同中约定:吉祥服装厂向大华商厦提供按样品及样品所用同种布料制作的女式裙9000件,总价款为360000元。一个月后由吉祥服装厂将货物送到商厦营业地,大华商厦按样品验收后于 1-5天内将全部货款一次付清。 8月25日,吉祥服装厂按合同约定的时间将货物运送到了指定的地点,大华商厦验货后认为数量、质量均符合合同约定,于是按约定的时间向服装厂支付了货款。但是,9月1日,有一位顾客购买此裙后认为不是纯棉布料,要求退货。大华商厦立即请有关部门进行检验,后证实确实不是纯棉布料,里面含有15%的化纤成分。大华商厦认为吉祥服装厂有欺诈行为,于是函告吉祥服装厂前来协商,要求或者退货或者每件成品降低价款10元。吉祥服装厂则辩称:其厂业务员去南方某市购买此布料时是按纯棉布料的价格购买的,有发票为证,且当时拿样品给商厦看时,商厦也认为是纯棉布料,因而不存在欺诈行为,不同意退货,如果退货每件成品只能降低5元,为此双方经过多次协商均未达成一致意见。此后,商厦主管人员调离岗位,此争议被搁置,直至次年9月26日,商厦才诉至法院,要求解除合同,退还全部制成品,并要求吉祥服装厂承担责任,赔偿损失。
「问题提出」
本案涉及到因重大误解而订立的合同的效力问题,同时涉及到如何正确区分欺诈和重大误解,另外,还涉及到(撤销合同)撤销权的行使问题。
「法律依据」
《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:
(一)行为人对行为内容有重大误解的;
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。“
《民法通则》第61条第1款规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,对方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”
《民通意见》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。”
- 上一篇:从一起案件谈效力待定合同与无效合同的区别
- 下一篇:诚实信用原则
相关文章
- ·重大误解订立保险合同能否变更
- ·重大误解订立的保险合同能变更吗
- ·因重大误解订立的劳动合同可依法予以撤销
- ·从小品《捐助》认识重大误解合同
- ·浅析自己代理与双方代理订立合同的效力
- ·可撤销合同中重大误解的比较研究
- ·关于合同法中“重大误解”的探讨
- ·受欺诈所订立的保证合同效力
- ·如何把握商品房预售合同纠纷中“重大误解”
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
- ·乘人之危订立的合同的效力
- ·无权代理人订立的合同的效力
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
- ·行政合同的订立和效力
- ·劳动合同法解读三:合同订立的原则和效力
- ·受欺诈所订立的保证合同效力
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
- ·无权代理人订立的合同的效力
- ·限制民事行为能力人订立的合同效力的规定