墓穴进水 陵园赔偿
www.110.com 2010-07-23 16:47
原告顾甲,顾乙,顾丙,顾丁。
被告北京市××陵园。
一、案情
1996年8月10日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁花费3010元购买北京市××陵园10区2层2段4-10号墓穴一处,用于安放其父的骨灰盒,安葬期为20年。北京市××陵园给其发放了骨灰安放证,载明:骨灰墓在保管期间内,受陵园管理保护,但如遇到自然灾害或自然风化损坏,陵园不负赔偿责任。2002年2月20日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁准备将亡母的骨灰与其父的骨灰合葬,在打开墓穴时发现内有约10厘米的积水,骨灰盒已严重腐蚀,覆盖在骨灰盒上的中国共产党党旗、其父的照片均有被水浸泡的痕迹。4人当即找北京市××陵园的工作人员协商解决此事。北京市××陵园更换了其所购买的墓穴,将4人父母的骨灰合葬,并在骨灰盒外加装了一层硬塑料罩。此后,双方就赔偿一事协商未果,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁诉至法院,要求北京市××陵园赔偿其骨灰盒损失1800元、精神损害金10万元、退还墓地费3510元。
二、审理结果
一审法院经审理认为,北京市××陵园作为经营性公墓,提供骨灰安葬的有偿性服务,在收取有关费用之后,有义务提供设计合理、施工规范的墓穴,并应对墓穴进行相应的管理及维护。现北京市××陵园未尽到职责,致使顾甲、顾乙、顾丙、顾丁亡父的墓穴进水,骨灰盒及骨灰被水浸泡,给其4人造成精神痛苦,其要求北京市××陵园赔偿损失及给予精神抚慰金的诉讼请求,应予支持。鉴于北京市××陵园已将墓穴改造,并增强了防护措施,故对其要求退还墓地费的诉讼请求,不予支持。据此判决:1、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁骨灰盒损失500元;2、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁精神损失抚慰金1万元;3、驳回顾甲、顾乙、顾丙、顾丁其他诉讼请求。
一审判决后,北京市××陵园以墓穴进水属自然现象为由提出上诉。二审法院经审理认为,原判决并无不当,判决驳回上诉,维持原判。
三、意见
本案争论的焦点是由谁承担墓穴进水的责任
根据《中华人民共和国合同法》第369条、第374条的规定,保管人应当妥善保管保管物;保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:“具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”
被告北京市××陵园。
一、案情
1996年8月10日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁花费3010元购买北京市××陵园10区2层2段4-10号墓穴一处,用于安放其父的骨灰盒,安葬期为20年。北京市××陵园给其发放了骨灰安放证,载明:骨灰墓在保管期间内,受陵园管理保护,但如遇到自然灾害或自然风化损坏,陵园不负赔偿责任。2002年2月20日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁准备将亡母的骨灰与其父的骨灰合葬,在打开墓穴时发现内有约10厘米的积水,骨灰盒已严重腐蚀,覆盖在骨灰盒上的中国共产党党旗、其父的照片均有被水浸泡的痕迹。4人当即找北京市××陵园的工作人员协商解决此事。北京市××陵园更换了其所购买的墓穴,将4人父母的骨灰合葬,并在骨灰盒外加装了一层硬塑料罩。此后,双方就赔偿一事协商未果,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁诉至法院,要求北京市××陵园赔偿其骨灰盒损失1800元、精神损害金10万元、退还墓地费3510元。
二、审理结果
一审法院经审理认为,北京市××陵园作为经营性公墓,提供骨灰安葬的有偿性服务,在收取有关费用之后,有义务提供设计合理、施工规范的墓穴,并应对墓穴进行相应的管理及维护。现北京市××陵园未尽到职责,致使顾甲、顾乙、顾丙、顾丁亡父的墓穴进水,骨灰盒及骨灰被水浸泡,给其4人造成精神痛苦,其要求北京市××陵园赔偿损失及给予精神抚慰金的诉讼请求,应予支持。鉴于北京市××陵园已将墓穴改造,并增强了防护措施,故对其要求退还墓地费的诉讼请求,不予支持。据此判决:1、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁骨灰盒损失500元;2、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁精神损失抚慰金1万元;3、驳回顾甲、顾乙、顾丙、顾丁其他诉讼请求。
一审判决后,北京市××陵园以墓穴进水属自然现象为由提出上诉。二审法院经审理认为,原判决并无不当,判决驳回上诉,维持原判。
三、意见
本案争论的焦点是由谁承担墓穴进水的责任
根据《中华人民共和国合同法》第369条、第374条的规定,保管人应当妥善保管保管物;保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:“具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”
- 上一篇:环制药厂诉驻马店市医药公司新特药批发部收取
- 下一篇:电视收视纠纷法律问题探讨
相关文章
- ·关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见
- ·最高人民法院关于法院执行〈国家赔偿法〉几个
- ·最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的
- ·浙江省高院出台专利侵权法定赔偿指导意见
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·首例商家侵权播放背景音乐诉讼案宣判 赔偿金仅
- ·意大利摄影师起诉Leibovitz要求赔偿30万美元版权费
- ·深圳某企业使用盗版软件 赔偿微软等三公司7
- ·《团长》侵权事件圆满解决向创作者赔偿并道歉
- ·网友上传影视作品 我乐网立即删除免赔偿责任
- ·网络侵权损害赔偿难题期待破解
- ·“网络盗版第一案”终审赔偿121万
- ·物管强拆热水器案又掀波澜 业主再告要赔偿
- ·厄运连连疑是鬼作祟 老翁挖坟驱鬼被诉精神赔偿
- ·最高院副院长:三鹿奶粉受害婴儿95%已接受赔偿
- ·10年难案现转机 古稀老人终拿到第一笔赔偿款
- ·女儿坠楼身亡 岳母诉女婿索要精神赔偿获支持
- ·爱犬突向路人狂吠骑车人受惊摔骨折 养狗人赔偿
- ·结石患儿民事赔偿案无一获受理 河北律协解释
- ·受伤后拿不全赔偿款 法院拘留老赖帮他讨账
最新文章