由本案谈定金与约定赔偿损失的适用关系(4)
www.110.com 2010-07-23 16:47
三、定金与赔偿损失的适用
定金是指由双方当事人在合同中约定,一方当事人在合同未履行前预先给付对方一定数量的货币或其他代替物,以确保合同的履行。定金责任的承担不以实际发生的损害为提,只要当事人存在不履行合同约定的债务的,给付定金的一方不履行债务的,无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。定金责任的承担不能代替赔偿损失。所以在既有定金条款又有实际损失时,应分别适用定金责任和赔偿损失的责任。当然如果同时适用定金和赔偿损失,其总值超过标的物价金总和的,法院应酌情减少定金的数额。这是因为:
1、民事责任是一方当事人对另一方当事人承担责任的特征,是由民法调整的社会关系平等性决定的。平等性是我国民法调整的社会关系的特点,表明当事人在这种关系中的法律地位平等,权利、义务平等。按照平等原则要求,在民事法律关系中,当一方当事人不履行义务或侵犯对方的权利时,即因为它不仅使该方的合法权益受到损害,也使其平等的法律地位受到破坏,法律便迫使加害人承担同样的不利后果,以使受害人被破坏的平等地位和被损害的权益得到恢复或弥补。定金与赔偿损失并用,正是符合这一理论的基本要求。
2、从公平合理角度上看,“合理公平”是实践中人们道德及正义的观点去评价当事人行为标准。法律只能体现公平合理,但法律不能毫不遗漏地明确规定什么行为后果是公平的,什么是不公平的。因此,公平原则就成为道德及正义观念在法律上的体现。要使公平原则能够在法律上得到体现,法官在掌握法律“尺度”时就应当把握一个“度”,以权衡双方的利益关系。因此,当定金和赔偿损失并用,更能体现双方利益权衡,但并用时其总值不能超过标的物价金总和。
3、我国《合同法》第113条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”这一规定也正是从双方当事人的利益权衡关系和公平合理的角度考虑所做出的规定。
结论:从约定赔偿损失性质分析,看定金与约定赔偿损失的适用,运用公平合理原则,考虑双方当事人的利益权衡关系,本案的第三种处理意见是比较合理的。
相关文章
- ·案析定金和违约金能否同时适用以及损失赔偿和
- ·工伤保险与侵权损害赔偿责任的适用关系问题研
- ·从本案看工伤待遇与侵权赔偿的法律关系
- ·工伤保险与民事赔偿适用关系研究
- ·意外伤害医疗保险是否适用损失赔偿原则
- ·工伤保险待遇与民事损害赔偿适用关系解析
- ·本案能否直接判决刘某赔偿被害人的损失
- ·本案是否适用定金罚则?
- ·货物运输造成损失本案谁应付赔偿责任
- ·本案金兰公司是否应就货物损失承担赔偿责任
- ·从本案看违约金与损害赔偿金的关系
- ·从本案看买卖合同中当事人约定优先原则的适用
- ·本案被告应否赔偿经济损失
- ·本案应如何适用离婚过错赔偿制度
- ·本案涉及如何理解和适用国家赔偿法规定的请求
- ·-本案涉及如何理解和适用国家赔偿法规定的请求
- ·工伤保险与民事侵权赔偿适用关系的理性选择
- ·医疗保险赔偿是否适用损失补偿原则?
- ·医疗保险赔偿是否适用损失补偿原则
- ·适用定金罚则的同时,可否请求损害赔偿?
最新文章