「案情」

　　原告：衣可绮服饰（上海）有限公司（以下简称衣可绮公司）。

　　被告：周宝军。

　　被告：上海中远商务有限公司（以下简称中远公司）。

　　1994年12月31日起，被告周宝军成为被告中远公司拥有60％股份的主要股东，并担任该公司的法定代表人和总经理。1996年10月起，中远公司开始为衣可绮公司来料加工肩衬，衣可绮公司法定代表人井口清治为此曾去中远公司进行过实地考察，井口清治及公司总经理华文野由此认识了被告周宝军。1996年12月，被告周宝军被衣可绮公司聘为技术及质检部负责人，直至1997年9月。

　　1997年2月27日，衣可绮公司与中远公司签订了一份肩衬生产合同，由中远公司为衣可绮公司加工服饰用肩衬。该合同是由中远公司厂长朱霖起草后，经衣可绮公司法定代表人、总经理同意，在衣可绮公司处打印，然后由衣可绮公司总经理华文野、中远公司厂长朱霖在该合同上签字盖章。周宝军作为衣可绮公司的部门负责人，参与了该合同的签订过程，但未作为任何一方的人员在合同上签字。签订该合同的同时，衣可绮公司还与松江锦绣校服厂签订了一份类似的合同。根据该合同，衣可绮公司在1997年度向中远公司给付了加工费592022.77元，按利润率26.5％计算，中远公司获得利润为156762.05元；1998年度向中远公司给付加工费237886.59元，按利润率26.5％计算，中远公司获得利润为63039.94元。

　　周宝军在衣可绮公司任职期间，曾代表该公司对外签订过代购汽车、加工生产等合同五份。

　　1998年11月，衣可绮公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼称：被告周宝军隐瞒担任被告中远公司法定代表人和主要股东的事实，被聘为我公司生产部经理，负责产品开发与加工。周宝军利用此职务便利，欺骗我公司与中远公司签订了1997年2月27日肩衬生产合同。合同签订后的两年中，周宝军利用其拥有的中远公司，从加工款中共获净利219801.99元。被告的行为违反了我国公司法第五十九条、第六十一条有关公司董事、经理忠实义务、竞业禁止的规定，应将与我公司进行交易所获得的利润归还给我公司。请求判令两被告向我公司归还两年中所获利润219801.99元。

　　被告周宝军答辩称：1996年底，原告董事长井口清治在明知我为中远公司法定代表人的情况下，要求我到其公司担任技术科长。技术科长仅是部门负责人，非公司法意义上的经理，不具有全面管理公司的权利，不承担公司董事、经理、监事应尽的义务。原告与中远公司签订生产合同时，我未代表任何一方在合同上签字。如果我违反公司法竞业禁止的规定，也因是中远公司的法定代表人，只是针对中远公司而言，并不针对衣可绮公司。请求驳回原告的诉讼请求。