李某与妻子张某因矛盾不断，感情疏远，至2004年1月分居已有1年。3月李某将5000元以自己的名义存入某信用社，存期为3年，存单放在家中。5月初张某回家无意中发现了该张存单，遂持自己的身份证和结婚证书，以急需支付药费为由将存款本息取走。月底，双方办理了离婚手续。6月8日，李某因急用想取出该存款，但未找到存单，遂到信用社申请挂失。信用社工作人员告诉李某，该款已被其妻取走，不能挂失。李某认为信用社违规操作，要求赔偿。信用社称：存款是你们夫妻的共同财产，双方均可处分，你妻子持身份证、结婚证来取钱，已证明了她的身份，我们已尽了职责；至于你们夫妻之间的纠纷，与信用社无关。李某遂向法院起诉，要求信用社赔偿本息。

　　对如何处理本案存有分歧。第一种意见认为，信用社应承担偿付本息的违约责任。记名存单必须由记名人或其授权委托的人按有关规定才能支取，信用社不得向记名人以外的未经授权的人支付，记名人因故无法亲自支取时，必须授权委托他人支取。否则，信用社应拒绝支付。本案中涉及的存单是夫妻共同财产，虽然双方对其共同享有占有、使用、收益和处分的权利，但是夫妻双方的一方与他人订立了有效的合同之后，合同的权利和义务只能由合同当事人来享有和履行。基于本案的存储合同关系，信用社未向记名存款人给付本息，应承担违约责任。

　　第二种意见认为，张某持自己的身份证和结婚证到信用社取款的行为，对信用社而言，是一种表见代理行为。李某未妥善保管好存单，被其妻支取，信用社不负责任。理由是：根据《存储管理条例》的有关规定，存款人如果委托他人代为取款，代理人持有效证件及存单、银行审核无误后按规定给付本息。也属适当履行了储蓄合同义务。本案中，李某虽没有委托其妻张某代为取款，但张某的行为属表见代理行为。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负授权人责任的代理。设立表见代理制度的目的，是保护合同当事人的利益，维护交易安全，使怠于履行注意义务的合同主体本人直接承担没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为仍为其代理而应承担的责任。我国民法上并未规定夫妻之间可以相互代理，本案中张某取款时虽无代理权，但她向信用社工作人员出具了结婚证书，自己的身份证和丈夫的名义的存单，就足以使信用社相信其具有代理权，信用社在对她所提供的有关证件审核后，将存款本息支付给张某，可以认为信用社是善意和没有过失的。李某未妥善保管好存单，属怠于履行注意义务的行为，由此而造成的后果应由其自己承担。