中国法院网讯   安徽滁州一市民刚买了套新房还没来得及享受乔迁之喜，装修工人就在其家中意外触电死亡。日前，安徽省滁州市琅琊区人民法院对该起人身损害赔偿案进行审理。     

    2005 年10月份，王先生购买了滁州市某小区一套住房。2006年6月，王先生与该市景声装饰工程有限公司（以下简称景声公司）签定了装修合同，由景声公司对该套房屋进行装修。王先生由于对房屋设计结构不太满意，于是在设计图纸中改变了原有厨房位置，将阳台改做厨房使用。6月20日，景声公司临时找来装修工人彭某在原阳台上打抽油烟机孔，结果打孔机击断墙内电线，致使彭某当场触电休克，报120急救送滁州市第一人民医院，经抢救无效死亡。    

     彭某意外死亡后，各相关单位各执一词，相互推委，一时无法达成赔偿协议。2006年7月3日，彭某的亲属一纸诉状将景声公司、房屋开发公司、物业管理公司以及业主告上法庭，要求四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、交通费及精神抚慰金，共计216820.5元。    

     法院审理后认为，死者彭某与景声公司之间形成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的理解》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应责任。因此，承揽人彭某使用水钻、金属扶梯违章操作造成自身损害，其本人应承担主要责任。作为定作人的景声公司和业主指示彭学明在其选定地点打孔，造成彭某死亡，其指示错误，应承担相应责任。

     另外，根据中华人民共和国劳动部《漏电保护器安全监督规定》中有关要求，房屋开发公司应在事故电路处安装漏电保护装置，因此房屋开发公司对彭某的死亡承担赔偿责任。而物业管理公司已与业主约定了在承重墙上不得打孔，且业主也未告之要在阳台承重墙上打孔的情况，因此该公司尽到了管理义务，对彭某的损害不承担赔偿责任。

    最终，法院认定损害赔偿总额为212198.5元，死者彭某对自身损害承担55%的责任，即116709.2元；景声公司和宇达公司分别承担20%的赔偿责任，即各42499.7元；业主王某承担5%责任，即10609.9元。