中国法院网讯 安徽滁州一市民刚买了套新房还没来得及享受乔迁之喜,装修工人就在其家中意外触电死亡。日前,安徽省滁州市琅琊区人民法院对该起人身损害赔偿案进行审理。
2005 年10月份,王先生购买了滁州市某小区一套住房。2006年6月,王先生与该市景声装饰工程有限公司(以下简称景声公司)签定了装修合同,由景声公司对该套房屋进行装修。王先生由于对房屋设计结构不太满意,于是在设计图纸中改变了原有厨房位置,将阳台改做厨房使用。6月20日,景声公司临时找来装修工人彭某在原阳台上打抽油烟机孔,结果打孔机击断墙内电线,致使彭某当场触电休克,报120急救送滁州市第一人民医院,经抢救无效死亡。
彭某意外死亡后,各相关单位各执一词,相互推委,一时无法达成赔偿协议。2006年7月3日,彭某的亲属一纸诉状将景声公司、房屋开发公司、物业管理公司以及业主告上法庭,要求四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、交通费及精神抚慰金,共计216820.5元。
法院审理后认为,死者彭某与景声公司之间形成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的理解》规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的,应承担相应责任。因此,承揽人彭某使用水钻、金属扶梯违章操作造成自身损害,其本人应承担主要责任。作为定作人的景声公司和业主指示彭学明在其选定地点打孔,造成彭某死亡,其指示错误,应承担相应责任。
另外,根据中华人民共和国劳动部《漏电保护器安全监督规定》中有关要求,房屋开发公司应在事故电路处安装漏电保护装置,因此房屋开发公司对彭某的死亡承担赔偿责任。而物业管理公司已与业主约定了在承重墙上不得打孔,且业主也未告之要在阳台承重墙上打孔的情况,因此该公司尽到了管理义务,对彭某的损害不承担赔偿责任。
最终,法院认定损害赔偿总额为212198.5元,死者彭某对自身损害承担55%的责任,即116709.2元;景声公司和宇达公司分别承担20%的赔偿责任,即各42499.7元;业主王某承担5%责任,即10609.9元。
相关文章
- ·家装纠纷:装修时工人触电身亡 业主该不该赔偿
- ·警察飞车追捕摔死装修工 死者家属索赔五十万
- ·烟花弹突然爆炸 装修工三级烧伤
- ·装修质量有瑕疵 业主获赔十六万
- ·建筑装修工程消防管理不容忽视
- ·建筑装饰装修工程专业承包企业资质
- ·因装修工程拖欠工程款纠纷诉某建材工程技术公
- ·家庭居室装饰装修工程监理合同范本
- ·住宅室内装饰装修工程的保修期限
- ·建筑装饰装修工程质量验收规范
- ·建筑装饰装修工程质量标准介绍
- ·装修工程涉及主体结构变动的规定是?
- ·装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂
- ·装修工讨薪 公证处里拨老板电话取证
- ·暑期打工没签合同 郑州一18岁装修工从11楼坠亡
- ·《三方装修合同》助业主选择装修公司
- ·劳动合同法即将正式实施 装修工能成正式工吗
- ·装修工丢下烂摊携款潜逃 涉嫌合同诈骗
- ·业主维权基础须重视房屋装修合同
- ·台风吹"破"装修房 修复地板要业主付材料费