[案情]:
甲、乙、丙三车肇事致第三人伤害,第三人的损失为30万元,甲车未投保,乙、丙两车各投保第三者责任保险20万元。事故责任为甲承担50%,乙、丙两车各25%. 第三人诉至法院后,乙、丙两车的保险公司承担了保险赔偿责任。然后两保险公司主张向甲车追偿。
[本案涉及的主要问题]:
(一)保险公司依道路交通安全法第七十六条规定承担保险赔偿责任后是否享有追偿权?
1、依据我国保险法,保险公司不能享有代位追偿权。
(1)我国保险法未规定责任保险有代位追偿权。保险法第四十五条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定是针对财产损失险而确立的代位追偿权,而保险法规定责任保险的是第五十条和第五十一条,是保险法规定的特别的财产险,从条文的上下关系判断,责任保险不能适用保险法第四十五条的规定,因此,我国保险法未规定责任保险有代位追偿权。
(2)财产损失保险与责任保险不同,在责任保险中保险公司无代位追偿权。责任保险与财产损失保险虽均规定在保险法的第二节财产保险合同中,均属财产保险,但根据我国保险法第九十二条规定,财产保险包括财产损失保险、责任保险、信用保险等。损失保险与责任保险是不同的保险,财产损失保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险,责任保险是指被保险人因过失对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险旨在填补因偶然事件发生投保人在法律上对第三人损害赔偿责任之损失;而财产损失保险则为填补被保险人自己所受到的损失[1].之所以规定财产损失保险有追偿权,是因被保险人的保险财产因第三者的损害行为而受到损害时,被保险人或向第三者请求赔偿,或向保险人请求赔偿,但不能两者兼得,财产保险的目的是为了补偿被保险人因保险事故造成的损失,而不是让被保险人获得额外收益。所以,被保险人如果从保险人处获取了保险赔偿,保险人就可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,从而既使损害人承担了损害赔偿责任,也使被保险人不存在受损后得不到赔偿的风险。而责任保险的标的是被保险人因过失对第三者应负的赔偿责任,被保险人本无权利可主张,故保险公司承担保险责任后也就根本不存在有代位追偿权。
(3)道路交通安全法规定的第三者强制保险责任性质上是责任保险。机动车第三者责任强制保险,首先是责任保险,同时又是强制的保险,即由法律直接加以规定、所有应当投保的机动车的所有人都必须参加的保险[2].作为责任保险,保险公司也就不能依据我国保险法享有追偿权。
- 上一篇:“笔误”不等于不当得利返还
- 下一篇:酒后驾车造成他人死亡 保险公司应否担责
相关文章
- ·本案中保险公司是否应承担赔偿责任
- ·本案车辆受损保险公司是否应承担赔偿责任
- ·本案中保险公司是否应承担赔偿责任
- ·保险公司承担给付责任的交通事故赔偿案件
- ·交通事故中保险公司是否承担赔偿责任
- ·保险公司未尽告知义务承担赔偿责任案例
- ·车辆维修时丢失 保险公司被判承担赔偿责任
- ·保险车辆无事故责任保险公司也承担赔偿
- ·交通事故中保险公司应直接承担赔偿责任
- ·交通事故中保险公司应直接承担赔偿责任
- ·交通肇事人逃逸法院判定保险公司担负赔偿责任
- ·交通肇事人逃逸法院判定保险公司担负赔偿责任
- ·第三者责任险责任限额与保险公司的赔偿责任研
- ·责任限额与保险公司的赔偿责任
- ·赔偿协议虽已达成 保险公司责任未免除
- ·保险公司作为道路交通事故赔偿责任主体的确定
- ·事故责任不明保险公司按比例赔偿
- ·本案金兰公司是否应就货物损失承担赔偿责任
- ·保险公司不提供投保人签名的保单承担败诉责任
- ·代理人代签名 保险公司是否承担责任