[简要案情]:
甲乙是夫妻。2004年10月5日,甲和乙一起向保险公司投保“太平盛世长安定期寿险A款”10份,保险额为 10万元,乙是投保人和保险受益人,甲为被保险人。当天,保险公司工作人员根据保单上的问题逐一询问了甲,甲对每一个问题进行了回答。之后,甲并没有亲自在保单中被保险人处签字,而是由在场人代签了甲的名字。该险种的合同约定:被保险人因意外伤害所致身故或全残,或在合同生效或失效180日后因疾病所致身故或全残,保险人给付合同约定保险金额全数,合同终止等等。合同签订后,乙交纳了保险费1340元。2004年10月17日早上,甲在永安街上被丙驾驶的客车撞到在地,经乡镇卫生院诊断为:右侧第六肋骨骨折。后经公安局交警大队调解,由丙一次性赔偿甲医疗费1800元。2004年10月20日下午,甲突然晕倒在地,经送卫生院抢救无效死亡。经查甲的死亡是车祸骨折所导致。乙遂向保险公司报案,保险公司派工作人员到现场进行了调查,排除了保险事故的免责情况。之后,乙向保险公司申请理赔遭拒绝,诉至一审法院。
[裁判要点]:
一审法院认为:我国保险法明确规定,以死亡为给付条件的保险合同,未经被保险人书面同意并认可保险金额的合同无效。所以,原告乙与被告保险公司以甲为被保险人签订的保险合同,未经甲书面同意,应认定为无效合同。保险公司作为专门的保险机构,应当向投保人乙释明相关法律规定,但未尽到应尽的义务,应返还保险金和承担支付乙所交保险金利息的损失。故依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决:一、2004年10月5日乙和保险公司所签保险合同无效;二、保险公司返还乙保险金1340元并支付利息(利息按中国人民银行规定同期贷款利息计付,从2004年10月5日起至付清之日止)。
乙不服前述判决上诉称:保险合同中被保险人甲的签名是甲本人书写,要求二审法院确认保险合同有效,并判令保险公司支付保险金10万元和承担一、二审案件诉讼费。保险公司二审辨称:保险合同中被保险人的签名不是甲本人书写已经由司法鉴定结论予以证明,故该保险合同应当属于无效合同。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
[分歧]:
上诉后,二审法院对合同效力应当由人民法院主动审查,而不以当事人是否正确主张为条件的认识是一致的,但对本案的其他法律适用产生了多种意见。
相关文章
- ·以被保险人死亡为给付条件的保险合同无被保险
- ·被保险人死亡后投保人解除保险合同是否有效
- ·失业保险的给付条件
- ·被保险人与受益人同时死亡,保险金应当有谁继
- ·母亲改嫁女儿未改姓,死亡保险金如何给付?
- ·海上保险合同之被保险人义务及保险人责任
- ·海上保险合同成立的条件
- ·受益人先于被保险人死亡保险公司还需理赔保险
- ·被保险人与受益人同时死亡,保险金应当有谁继
- ·投保人死亡 继承人无权解除保险合同
- ·投保人死亡 继承人无权解除保险合同
- ·保险利益原则是保险合同成立的前提条件
- ·保险合同的履行:投保人,被保险人的义务
- ·投保人代替被保险人签名这份保险合同是否有效
- ·保险利益原则是保险合同成立的前提条件
- ·保险利益原则是保险合同成立的前提条件
- ·代理人错签保单后旅客死亡如何给付保险金
- ·保险合同中,免责条款在什么条件下是有效的
- ·简析“交费作为财产保险合同生效条件”的法律
- ·保险人的承诺是合同的生效条件