楼上人治病 楼下人发病 噪音“伤人”赔偿精神损
www.110.com 2010-07-23 15:07
案 情
任先生与苏女士是上下楼层的邻居。任先生为给自家老人看病,购买了一台气血循环机。每当任先生在楼上使用气血循环机时,气血循环机震动发出的噪音,常使楼下的苏女士感到恶心、心慌、想吐。苏女士去医院检查后,医生诊断她患了风湿性心脏病。苏女士认为,任先生家使用气血循环机,严重影响了自己的身体健康和正常生活。于是,起诉至法院,要求任先生停止使用,并赔偿自己医疗费、房屋修理费、精神损失费等共2万元。对此,任先生反驳说,自己使用机器的行为可能对苏女士有影响,但不能说明是机器的噪音造成苏女士患上心脏病。所以,不同意苏女士的诉讼请求。庭审中,法院委托有关机关对任先生使用的气血循环机的振动及噪声作出监测报告,证实任先生使用的气血循环机确会使居于楼下的苏女士产生烦躁。
分歧意见
合议庭在本案的审理过程中,针对是否给予苏女士精神损害赔偿问题,产生了两种意见。
第一种意见认为,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中,任先生的行为没有对苏女士造成严重后果,因此,苏女士的诉讼请求不能成立。
第二种意见认为,邻里之间应正确妥善处理各自间的利益冲突,相互之间应多从他人角度出发考虑问题,避免矛盾。任先生在使用气血循环机时,没有考虑这一行为使居于楼下的苏女士产生烦躁。苏女士又患有心脏病,对外界刺激的忍受力低于常人,因此,任先生对使用气血循环机给苏女士造成的精神损害,应给予适当的补偿。
分 析
笔者同意第二种意见。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第46条规定,使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时,应当控制音量或者采取其他有效措施,避免对周围居民造成环境噪声污染。第61条规定,受到环境噪声污染危害的单位和个人,有权要求加害人排除危害;造成损失的,依法赔偿损失。从以上规定来看,法律赋予了居民居住环境的安宁权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款规定,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。这里的“其他人格利益”应包括居民生活的精神安宁权,因此,苏女士有权要求任先生停止侵害。但苏女士能否得到精神损害赔偿,关键在于任先生的行为是否造成了严重后果。
任先生与苏女士是上下楼层的邻居。任先生为给自家老人看病,购买了一台气血循环机。每当任先生在楼上使用气血循环机时,气血循环机震动发出的噪音,常使楼下的苏女士感到恶心、心慌、想吐。苏女士去医院检查后,医生诊断她患了风湿性心脏病。苏女士认为,任先生家使用气血循环机,严重影响了自己的身体健康和正常生活。于是,起诉至法院,要求任先生停止使用,并赔偿自己医疗费、房屋修理费、精神损失费等共2万元。对此,任先生反驳说,自己使用机器的行为可能对苏女士有影响,但不能说明是机器的噪音造成苏女士患上心脏病。所以,不同意苏女士的诉讼请求。庭审中,法院委托有关机关对任先生使用的气血循环机的振动及噪声作出监测报告,证实任先生使用的气血循环机确会使居于楼下的苏女士产生烦躁。
分歧意见
合议庭在本案的审理过程中,针对是否给予苏女士精神损害赔偿问题,产生了两种意见。
第一种意见认为,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中,任先生的行为没有对苏女士造成严重后果,因此,苏女士的诉讼请求不能成立。
第二种意见认为,邻里之间应正确妥善处理各自间的利益冲突,相互之间应多从他人角度出发考虑问题,避免矛盾。任先生在使用气血循环机时,没有考虑这一行为使居于楼下的苏女士产生烦躁。苏女士又患有心脏病,对外界刺激的忍受力低于常人,因此,任先生对使用气血循环机给苏女士造成的精神损害,应给予适当的补偿。
分 析
笔者同意第二种意见。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第46条规定,使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时,应当控制音量或者采取其他有效措施,避免对周围居民造成环境噪声污染。第61条规定,受到环境噪声污染危害的单位和个人,有权要求加害人排除危害;造成损失的,依法赔偿损失。从以上规定来看,法律赋予了居民居住环境的安宁权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款规定,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。这里的“其他人格利益”应包括居民生活的精神安宁权,因此,苏女士有权要求任先生停止侵害。但苏女士能否得到精神损害赔偿,关键在于任先生的行为是否造成了严重后果。
- 上一篇:朱贤君等诉张世春非法办学返还学费、赔偿损失
- 下一篇:全国首例公路噪声污染案评析
相关文章
- ·宠物伤人中的精神损害主人应否赔偿
- ·厄运连连疑是鬼作祟 老翁挖坟驱鬼被诉精神赔偿
- ·女儿坠楼身亡 岳母诉女婿索要精神赔偿获支持
- ·抱错娃案二审精神赔偿减20万 双方不服欲提再审
- ·投保者醉驾伤人拒付赔偿金
- ·结婚未孕引矛盾 丈夫婚外情被判支付精神赔偿
- ·怀孕8个月被解雇外企秘书索要40亿精神赔偿
- ·车间坍塌女工吓出精神病 认定工伤工厂全额赔偿
- ·协议离婚后可否请求精神损害赔偿?
- ·离婚精神损害赔偿纠纷
- ·离婚之精神损害赔偿
- ·获得了精神赔偿
- ·离婚中的精神损害赔偿的构成要件
- ·离婚时过错损害赔偿包括精神损失
- ·浅谈离婚时的精神损害赔偿问题
- ·丈夫离婚后恶言骚扰前妻 被判赔1万元精神赔偿
- ·离婚精神损害赔偿适用的范围
- ·离婚精神损害赔偿请求权人的确定
- ·解除同居关系精神赔偿不支持
- ·离婚精神损害赔偿请求权的行使时间
最新文章
推荐文章