原告（反诉被告）：杨清坚，男，41岁，住台湾省台北市万大路。

    被告（反诉原告）：周宝妹，女，27岁，住福建省厦门市集美区。

    被告（反诉原告）：周文皮，男，49岁，被告周宝妹之父，住福建省厦门市集美区。

    原告杨清坚因与被告周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷，向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。

    原告诉称：被告周宝妹、周文皮收取了原告 23万元的聘金后，周宝妹不愿与原告结婚，还拒不返还聘金。请求判令二被告返还聘金，返还原告存放在其家中的先锋牌摩托车一部，并负担本案诉讼费。

    二被告答辩并反诉称：聘金和摩托车都是原告杨清坚为结婚送给被告周宝妹的，聘金已经在举办婚礼、给媒人送红包和添置新婚物品等方面花费了 17.4万余元。周宝妹和杨清坚共同生活过两个月，双方感情不错。只因杨清坚的家里人一再违反承诺，以各种理由拒绝杨清坚与周宝妹办理婚姻登记手续，以致发生纠纷。这是原告毁约，被告不仅没有返还聘金的义务，还有权要求原告赔偿周宝妹的青春和名誉损失，并为周宝妹今后的生活作出安排。请求判令原告赔偿青春和名誉损失费 20万元。杨清坚针对反诉答辩称：周宝妹、周文皮的反诉请求没有法律依据，理应驳回。

    厦门市集美区人民法院经审理查明：

    1998年 8月，经两位媒人介绍，原告杨清坚与被告周宝妹相识。后经二人的父母同意，双方决定结婚。9月 24日，杨清坚给周宝妹聘金 23万元。周宝妹和被告周文皮收款后写下一张收据，称：“兹因本人周宝妹于 1998年 9月 24日嫁与台湾杨清坚先生，收其结婚聘金人民币贰拾叁万元正。如有反悔，愿如数退还。恐口无凭，特立此据。收款人：周文皮、周宝妹”。当天中午，女方出钱办了订婚宴，同日举行“婚礼”，晚上二人入住酒店。 26日以后，周宝妹随杨清坚到上海，在杨清坚的别墅里以夫妻名义共同居住，杨清坚的父亲杨庆顺对周宝妹也以公公和儿媳相称。期间，杨清坚将其所有的一部先锋 90摩托车送至周宝妹家，当时未言明是赠与还是存放。11月 24日，周宝妹因与杨清坚的家里人发生争执，返回厦门。后双方协商解除婚约，杨清坚多次要求周宝妹返还聘金，未果，遂提起诉讼。庭审中，原告杨清坚表示：考虑到被告周宝妹、周文皮为“婚礼”的花费，同意其返还聘金 15万元，摩托车必须返还。周宝妹则只同意返还 2万元。双方当事人对法院认定的以上事实均无异议。