河南省卫辉市人民法院
民事判决书
(2000)卫民初字第781号
委托代理人王吉庆,男,卫辉市华新棉纺织厂司法处工作者。
原告刘梅英、张彦学等六人与被告张宝林继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。除原告张庆林经合法传唤未到庭外,原告刘梅英及其委托代理人张秀荣、张秀亭、张彦生、张彦学的委托代理人,被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘梅英诉称:我系张祥林之妻,被继承人李金花系张祥林之母,张祥林因病于1980年去世。其去世后,我对被继承人尽了主要赡养义务。1997年李金花去世,遗有位于本市太公庙的宅院一处,房屋八间,被告却占有被继承人西屋二间,北屋一间,为此依法诉至法院,要求依法继承被继承人李金花的遗产。
原告张彦学、张彦生、张秀荣、张秀亭诉称:张祥林系我们的父亲,其先于被继承人李金花死亡,现依法要求代位继承被继承人李金花的遗产。
被告辩称:一、原告刘梅英不具备诉讼主体资格。张祥林生前对被继承人李金花未尽赡养义务。其去世后,刘梅英对被继承人未尽主要赡养义务。张庆林常期在外地工作,对被继承人履行赡养义务较少,依据继承法有关规定,刘梅英对被继承人不享有继承权,该诉讼请求应予以驳回。二、原告诉我侵权于法无据与客观事实不符。1988年12月1日,经我母亲同意,已析过产,并写下分单,即东屋三间由被继承人居住,北屋三小间由刘梅英所有,西屋北头一间归张庆林所有,南头一间归张宝林所有,如再次分割,只能分割东屋三间,现刘梅英要求重新分割实属无理。
原告向本院提交的证据有:1.原告刘梅英委托代理人于2000年11月20日对林叶堂的调查笔录一份。2.2000年11月10日对陈树发的调查笔录一份。3.2000年11月28日对席玉清的调查笔录一份。4.2000年11月10日对闫秀英的调查笔录一份。5.2000年11月10日对朱志刚的调查笔录一份。6.耿玉安证人证言。7.王树森证人证言。8.焦综姜证人证言。9.邢宇飞证人证言。10.范建华证人证言。11.宋新宇证人证言。据此,原告认为其主张继承遗产的诉讼请求是成立的。
被告向本院提交的证据有:1.分单一份。2.申请一份。3.卫辉市人民政府于1999年6月6日出具的土地使用权证一份。4.中国纺织工会河南省华新棉纺织厂工会委员会于1986年10月1日出具的劳动保险待遇证一份。5.新乡医学院第一附属医院出具的门诊病志本一本。6.河南省华新棉纺织厂职工医院出具的门诊志本一本。7.豫北医学专科学校附属医院出具的诊疗证一本。8.信件二封。据此,被告认为原告不符合诉讼主体资格。
- 上一篇:邱余林诉沈小根继承纠纷上诉案
- 下一篇:陈雪章诉陈海川、陈新丽、陈海东继承纠纷上诉
相关文章
- ·继承纠纷案
- ·徐巧珍诉上海凤凰装饰有限公司法定继承纠纷案
- ·王翠香诉王某某、王孝炎继承纠纷案
- ·焦彦平诉焦玉英侵犯其继承的遗产和析产纠纷案
- ·罗绍玲等五人诉吴瑞宁房屋产权、继承纠纷案
- ·纪毛治诉纪亚琴房屋继承纠纷案
- ·王健华等五人诉王汝范继承纠纷案
- ·谢东辉、郑兆本诉陈世军等继承纠纷案
- ·纪毛治诉纪亚琴房屋继承纠纷案
- ·孙仙英诉罗红兵遗产继承纠纷案
- ·魏传胜、魏传多诉魏传银遗嘱继承纠纷案
- ·郝利平、郝素平、郝天财诉郝天富继承纠纷案
- ·邓怀义诉赵玉珍、邓怀仁继承纠纷案
- ·樊心祥、吴克美诉武华、樊丽继承纠纷案
- ·刘运华、湛其前、谌其年等诉别林华继承纠纷案
- ·田景生、膝学英、田恬诉吴照群继承纠纷案
- ·樊有军、樊有德诉樊有才继承纠纷案
- ·李秀愉、刘国凤、刘仕和诉刘军析产继承纠纷案
- ·范焕明、范书昭、凌志清等诉范荣富继承纠纷案
- ·谢保长、杜本兰、谢续军诉杨方敏继承纠纷案