江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

(2004)宁民一终字第966号

　　上诉人(原审被告)陈立忠，男，1969年9月生，汉族，农民，住高淳县阳江镇开发区金楼农贸市场对面。
　　委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，无业，住高淳县淳溪镇淳中路28号三楼。
　　被上诉人(原审原告)陈立新，男，1967年3月生，汉族，农民，住高淳县阳江镇双城村二组006－1号。
　　委托代理人陈多头(陈立新之妻)，1970年9月生，汉族，农民，住高淳县阳江镇双城村二组006－1号。
　　委托代理人刘春祥，江苏南京奋发律师事务所律师。
　　上诉人陈立忠因法定继承纠纷一案，不服本市高淳县人民法院(2004)高民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审法院认定，陈立新、陈立忠系陈宜堂之子。2004年4月24日陈宜堂因病去世。其生前购买坐落于淳溪镇宝塔路220号2幢房屋2间，面积为39.59平方米。另陈宜堂死亡后，陈立忠在陈宜堂生前单位领取丧葬费、抚恤金共11767元。对陈宜堂生前的存款，经质证，陈立新对陈立忠所提供的存折的真实性无异议，经审查，该存折记载2004年4月30日共取款三笔，金额为18800元，而存折系记载存款的法定凭证，故对陈立忠于2004年4月30日从存折上的取款数额应认定为18800元。对该款系遗产还是陈宜堂生前赠与陈立忠的财产，双方存有争议：陈立忠认为其父亲生前将存折交给他且告知其密码，应视为该存款已赠与其本人，不应列入遗产的范围，陈立新认为陈立忠未提供赠与事实的证据，陈立忠取得存折及密码系管理遗产行为，该款应作为遗产予以分配。对陈宜堂死后花去丧葬费用清单的数额，陈立忠提供了由双方的叔叔陈宜英经手的费用清单1份，陈立新认为该清单非原始费用的单据，且所列费用与实际发生费用不符，对该证据不予认可。原审法院经向陈宜英核实，陈宜英证实该清单系陈立忠整理后由其签字，自己只经手了其中的6000余元。一审审理中，双方当事人协商同意将房屋折价56000元归陈立忠所有，由陈立忠补偿28000元给陈立新。
　　原审法院调解不成，判决：一、坐落于高淳县淳溪镇宝塔路220号2幢－2房屋2间折价56000元归陈立忠所有，由陈立忠补偿陈立新28000元；二、存款18800元、抚恤费用11767元，扣除丧葬费用7500元，尚余23067元，原、被告各分得11533.5元，由被告陈立忠返还原告陈立新11533.5元；三、上述一、二项相加，被告陈立忠应给付原告陈立新39533.5元，限本判决生效后10日内付清。