「案情」

　　原告：苏瑞莲，女，49岁，原系广州自行车二厂工人，住广州市河南沙园西基东59号603房。

　　被告：广州自行车二厂。地址：广州市芳村大道17号。

　　法定代表人：岑海生，厂长。

　　苏瑞莲原是广州自行车二厂全民所有制工人。1987年12月5日，因考勤记录问题，苏瑞莲与当班班长岑某发生争执，在相互扭打中受伤。次日，苏瑞莲去医院检查诊治后，一直病休在家。1988年2月8日，自行车二厂对打架双方作出处理：双方作书面检查；罚苏瑞莲60元；罚岑某40元，免去班长职务，扣罚当月奖金及班长津贴。苏瑞莲对此处理不服。此后，苏瑞莲去中山医科大学进行伤情鉴定，经中山医科大学法医于1988年3月7日出具的鉴定书认定：左颞部软组织挫伤系钝器打击（如拳击等）所致，并发生头痛、头晕等症；左侧胸部软组织挫伤和十二后肋骨骨折系钝器打击（如脚踢等）所致；现均基本治愈；上述损伤程度为轻伤。根据此鉴定，自行车二厂同意苏瑞莲病休至同年3月底，要求其于次月2日开始上班。到期后，苏瑞莲以身体尚未康复，无法正常上班为由拒绝上班，并继续到本厂特约医院就诊，取得医生开具的病假建议书。但苏瑞莲未按本厂职代会通过的有关规定办理请假手续。据此，厂方曾先后多次派工会、劳资、车间及医疗室等部门负责人去苏瑞莲家劝其上班，并先后三次书面通知其上班，但均无结果。到1989年4月9日被厂决定除名时，苏瑞莲一直没有上班，旷工达一年之久。在此期间，苏瑞莲以岑某为被告提起伤害赔偿诉讼，经法院处理，由岑某赔偿2000元结案。随后，自行车二厂也补发了苏瑞莲自1987年12月至1988年3月的工资和医药费。

　　1988年7月5日，苏瑞莲所在车间以其长期旷工为由，提出除名处理意见，经厂工会委员会审议，于同年10月3日签署同意意见后报请厂长审批。1989年4月9日，厂长依据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，对苏瑞莲作出除名处理决定。

　　苏瑞莲不服，经向广州市芳村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于1990年11月23日作出维持自行车二厂除名处理决定的仲裁裁决。

　　苏瑞莲对此仲裁裁决不服，向广州市芳村区人民法院起诉，认为本人自被打伤至今，一直有医生开具的病假单，不能算旷工，故请求撤销厂方的除名处理决定，恢复工作，补发从除名处理决定之时起的工资和报销医药费。

　　广州自行车二厂辩称：医生出具的病假单对单位并无强制力，且苏瑞莲未按厂规办理请假手续，经批评教育，苏瑞莲仍不回厂上班，故对其作除名处理是正确的。