企业不得以解除合同为由强迫员工缴纳风险抵押
www.110.com 2010-07-23 14:40
申诉人:南某,男,35岁,系某市物资公司职工。
被诉人:某市物资公司
法定代表人:伍某,男,48岁,系某市物资公司总经理。
案情:
1992年7月,申诉人南某在被诉人购买机械设备时交集资款3000元;1997年2月,被诉人推行全员风险抵押金制度,将申诉人原交集资款划为风险抵押金。1997年5月2日,申诉人调离市物资公司。申诉人数次要求退还风险抵押金未果,遂向某市劳动争议仲裁委员会申诉,要求被诉人如数退还风险抵押金。
调查核实情况:
被诉人系某市国有企业,于1997年2月决定在公司推行全员风险抵押金和内部经营承包制度,并规定凡不按时足额交纳风险抵押金和到期完不成承包任务者,停发工资和福利,并限期调离。被诉人实行内部经营承包和收取风险抵押金,未听取工会意见,也未经过职工大会讨论。申诉人与被诉人也签订有内部经济承包合同。
分析意见:
仲裁委受理此案后,被诉人委托全权代理人邹某向受案仲裁委申辩,被诉人收取申诉人风险抵押金,签订经济承包合同,是合法有效的,是经过双方协商的。仲裁委认为,双方所签合同违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、第五十六条规定,没有事先听取工会和职工的意见,属无效合同。同时,被诉人在收取风险抵押金时了违背了劳动部劳办发(1995)150号文件关于“用人单位不能以解除劳动关系等为由强制职工缴纳风险抵押金”的规定。显然,被诉人以停发工资、福利、限期调离的手段,强迫职工缴纳风险抵押金是错误的。
仲裁结果:
仲裁庭在查清事实,主持争议双方调解无效的情况下,做出裁决:
1.被诉人退还申诉人风险抵押金3000元;
2.本案仲裁费250元,由被诉人承担。
上述案例仅供参考,如和现行法律、法规不一致,以现行法律、法规为准。
被诉人:某市物资公司
法定代表人:伍某,男,48岁,系某市物资公司总经理。
案情:
1992年7月,申诉人南某在被诉人购买机械设备时交集资款3000元;1997年2月,被诉人推行全员风险抵押金制度,将申诉人原交集资款划为风险抵押金。1997年5月2日,申诉人调离市物资公司。申诉人数次要求退还风险抵押金未果,遂向某市劳动争议仲裁委员会申诉,要求被诉人如数退还风险抵押金。
调查核实情况:
被诉人系某市国有企业,于1997年2月决定在公司推行全员风险抵押金和内部经营承包制度,并规定凡不按时足额交纳风险抵押金和到期完不成承包任务者,停发工资和福利,并限期调离。被诉人实行内部经营承包和收取风险抵押金,未听取工会意见,也未经过职工大会讨论。申诉人与被诉人也签订有内部经济承包合同。
分析意见:
仲裁委受理此案后,被诉人委托全权代理人邹某向受案仲裁委申辩,被诉人收取申诉人风险抵押金,签订经济承包合同,是合法有效的,是经过双方协商的。仲裁委认为,双方所签合同违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、第五十六条规定,没有事先听取工会和职工的意见,属无效合同。同时,被诉人在收取风险抵押金时了违背了劳动部劳办发(1995)150号文件关于“用人单位不能以解除劳动关系等为由强制职工缴纳风险抵押金”的规定。显然,被诉人以停发工资、福利、限期调离的手段,强迫职工缴纳风险抵押金是错误的。
仲裁结果:
仲裁庭在查清事实,主持争议双方调解无效的情况下,做出裁决:
1.被诉人退还申诉人风险抵押金3000元;
2.本案仲裁费250元,由被诉人承担。
上述案例仅供参考,如和现行法律、法规不一致,以现行法律、法规为准。
- 上一篇:他应当获得补偿金
- 下一篇:在女工生育期间降低其工资违法
相关文章
- ·企业不得以解除合同为由强迫员工缴纳风险抵押
- ·企业无权评判员工是否违法 解除劳动合同照给补
- ·员工患病期间解除劳动合同,企业应支付医疗补
- ·员工患病期间解除劳动合同,企业应支付医疗补
- ·用人单位不得以试用期为由,随意解除劳动合同
- ·单位不足额缴纳社保费员工可以随时解除合同
- ·企业与员工解除劳动合同应注意的问题
- ·企业员工竞业禁止合同
- ·员工拒绝调岗降薪公司能否解除劳动合同
- ·员工被迫解除劳动合同索补偿案
- ·企业以公告形式解除劳动合同有不有效?
- ·员工违约跳槽应赔款,企业擅自录用未解除劳动
- ·员工因不能胜任工作被解除劳动合同是否享受经
- ·员工患病公司可解除劳动合同吗
- ·员工被迫解除劳动合同获经济补偿
- ·员工因工受伤,单位可以解除劳动合同吗
- ·员工上班聊MSN用人单位能否解除劳动合同
- ·解除劳动合同经济补偿金是否需缴纳个税
- ·公司违法解除劳动合同员工获双倍赔偿
- ·因倒扣米饭被解除合同员工最终败诉
最新文章
推荐文章