申诉人：某百货商场营业员5人。

    被诉人：某百货商场。

    案情：

    1996年3月，某百货商场招聘了20名营业员，在签订劳动合同时，约定试用期为3个月。1996年5月（试用期内），商场单方面解除了其中5人的劳动合同。这5名营业员对解除劳动合同不服，诉至劳动争议仲裁委员会，要求仲裁。

    调查核实情况：

    其百货商场因扩大营业面积，需增加营业员，1996年3月与符合聘用条件的20名应聘者签订了为期两年的劳动合同，约定试用期为3个月。劳动合同中还约定：“在试用期内，营业员与商场均有权随时与对方解除劳动合同”。两个月后，商场认为无需使用这么多营业员，只使用其中的15名就足够了，于是，单方决定解除5名营业员的劳动合同。

    分析意见：

    “在试用期内，营业员与商场均有权随时与对方解除劳动合同”这一劳动合同条款，与《劳动法》第二十五条（“在试用期内，被证明不符合录用条件的”，用人单位可以解除劳动合同）的规定相抵触。根据我国法律规定：与法律法规相触的合同条款为无效条款。某商场与营业员约定的上述合同条款为无效条款，所以商场不能依据该无效条款，单方面解除这5名营业员的劳动合同。只有在试用期内，商场证明营业员不符合其录用条件时，才能解除劳动合同。

    仲裁结果：

    撤销百货商场解除5名营业员劳动合同的决定，继续履行其劳动合同。

    上述案例仅供参考，如和现行法律、法规不一致，以现行法律、法规为准。