近日,张某诉北京移动通信公司电信合同纠纷一案审理终结,北京市东城区人民法院判决被告恢复原机主的“主人”身份,将“秘密”过户的手机号码变更回原告名下,但驳回了原告要求赔偿精神损失3000元的诉讼请求。
原告张某诉称,2006年1月,原告在被告下属三元桥营业厅办理了手机卡号更名手续,将原告儿子原来使用的的手机号码过户给原告继续使用,并已经使用了11个月。2006年12月,当原告到被告下属营业厅交纳11月份的通话费时,却被告知该号码机主已变更。这次变更是在原告不知情的情况下进行的,对此原告不予认可。由于该号码对原告具有较为特殊的意义,被告的错误行为导致原告无法继续使用该号码,使原告遭受一定的精神损失。因此,原告起诉要求被告将手机号码变更为原告所有,赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
被告移动通信公司辩称,经被告公司核实,原告所述手机号码的现机主叫宋庆杰。宋庆杰持原告身份证原件及变更号码使用人的委托书、宋庆杰本人军官证、手机“SIM”卡等相关材料到被告公司下属营业厅办理了更名手续。由于上述手续完备并符合规定,被告公司确认后为其办理了变更手续。因此,被告公司不同意将该号码机主的号码变更回原告。另外,合同纠纷中不存在精神损失抚慰金的赔偿问题,对此也不能同意。
庭审中,原告表示并不认识“宋庆杰”其人,委托书并非其本人签字,并表示“张某”身份证与其所使用的身份证除名字相同外,其他均与张某的真实身份证内容不符,连照片也不是张某本人。
为查清宋英杰的身份,法官曾到中国人民解放军总后勤部军事交通运输部进行了核实。据该单位核实并向法院出具证明:宋庆杰非我单位人员,所持证件非我单位办理,其编号、发证机关、证件专用章等均与我单位不符。
根据法院调查的情况,由于“宋庆杰”的身份已被有关单位否定,因此,东城法院认定“宋庆杰”办理过户手续非基于原告真实意思表示,因此判决被告协助原告张某办理移动电话号码的使用权变更手续;继续履行《北京市移动电话入网合同》,但原告要求被告赔偿其精神损失抚慰金3000元的诉讼请求,法院认定原告是基于合同纠纷提起诉讼,故原告该项诉讼请求于法无据,因此,驳回了该项诉讼请求。
相关文章
- ·骗子克隆手机号码诈骗 事主起诉移动公司被驳回
- ·骗子克隆手机号码诈骗 事主起诉移动公司被驳回
- ·【被诈骗】三十分钟复制你的手机号码
- ·电视剧曝光手机号码 主人不堪骚扰讨说法
- ·北京推出多媒体移动视听春晚 主打“百姓牌”
- ·北京酝酿4月起强制手机实名
- ·工信部否认北京4月强推手机实名制
- ·手机媒体等移动互联网成重点治理领域
- ·北京67种基本医疗保险药品报销范围变更
- ·北京众业主诉房产公司擅自拆改建筑胜诉
- ·妈妈忙挣钱冷落女儿 爸爸起诉变更抚养权胜诉
- ·敲诈央视马斌的黑客受审 曾复制他人手机号
- ·微软起诉北京思创公司预装盗版软件胜诉
- ·北京市司法局合伙律师事务所设立、变更、注销
- ·上海移动:手机涉黄色信息 号码将永久作废
- ·北京华路讯与北京美之景侵犯著作权、商业秘密
- ·北京首例乙肝歧视胜诉案尘埃落定 问题依然不容
- ·北京首例乙肝歧视胜诉案尘埃落定 问题依然不容
- ·北京创世互动科技有限公司诉厦门夏新移动通讯
- ·北京市首例搜索引擎排名案百度胜诉