基本案情吴玉和因多次赊购赵成化所经销的饲料,双方遂于2003年6月8日结算,并由吴玉和立一欠据:欠赵成化现金4300元。2004年5月10日赵成化起诉吴玉和,要求其偿付尚欠的饲料款2000元。被告吴玉和辩称,款已付清,还款情况记录在欠条的右边,该部分内容已被原告剪去,并申请对是否还款进行测谎鉴定。原告赵成化以无时间为由拒绝测谎鉴定,另赵成化对已付2300元的具体情形叙述不清。
法院判决法院审理后认为,原告起诉依据的欠据存在严重瑕疵,其证据的关联性难以确定,故对原告的诉讼请求由于其依据不能证明其观点,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款、第六十四条规定,判决:驳回原告赵成化要求被告吴玉和支付欠款2000元的诉讼请求。
案情分析本案双方对欠据的真实性、合法性无争议。双方争议焦点是该债务是否已经清偿,即原告提供的欠据能否证明被告欠款。简单从证据本身看,被告不能提供已还款的证据,被告的陈述不能与原告欠据相对抗,应支持原告请求,那么,法院为何却判决被告败诉呢?
因为,此案涉及到法官认定证据的另一原则——生活经验法则。
生活经验法则,是指法官在其日常生活中认识的、领悟的客观事物之间的必然联系或一般规律,具有普遍公认或不证自明的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和说服力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。
在审判实践中,当事人往往只持有间接证据,这便需要法官对这些间接证据的可采性和关联性进行审查,审查其能否构筑完整的证据链条以达到证明目的的唯一性。审查的过程便是法官对证据的确信过程,也是法官运用间接证据和生活经验对证据的采信过程。
本案中被告除自己的陈述外,无法提供任何直接的、间接的能够再现事实的证据,并且被告所立的欠条在原告处,被告无证据对抗欠条,只有分析对方证据并找出对方证据的瑕疵以达到降低对方证据的证明力、削弱对方证据的关联性、可采性,促使己方陈述内容可信度提升。这就要求法官须借助生活经验来评断双方证据的价值,认定证据证明力大小,形成内心确信,运用逻辑分析作出公正判决,以展示断案的内心过程。
- 上一篇:法院能否依据新的协议受理起诉
- 下一篇:一起运用生活经验法则判决持有欠据者败诉案评
相关文章
- ·一起运用生活经验法则判决持有欠据者败诉案评
- ·日常生活经验法则在本案中的运用
- ·法官运用经验法则审查证据标准
- ·妻子拒绝亲子鉴定 法院判决承担败诉责任
- ·识九天登记 生活半年分居 判决准予离婚
- ·美法庭判决雅虎不必向歌曲专利持有人付费
- ·行政诉讼确认无效判决制度的理解和运用
- ·首例公务员年龄歧视案一审判决原告败诉折射权
- ·持有股权而股东身份丧失 法院判决公司要回购股
- ·A50股指期货案判决 新华富时一审败诉
- ·从一起借款纠纷案看证据认定中“经验法则”的
- ·持有股权而股东身份丧失 法院判决公司要回购股
- ·酗酒成癖干扰养母生活 法院判决解除收养关系
- ·宋陈密会一审判决扁败诉赔300万并道歉
- ·日判决中国劳工案败诉
- ·日判决中国劳工案败诉
- ·巴黎莱雅一审败诉
- ·关于印发《关于促进企业运用知识产权应对金融
- ·生活搜索第一案——大众点评网诉爱帮网侵权案
- ·夫妻批发黄碟称是卖“生活片” 法院已开庭审理