「引言」

　　本案的焦点是人身损害赔偿案件中，特殊情况下残疾赔偿金及被抚养人生活费的确定。本文将从上述两项赔偿项目的立法目的入手，结合本案情况及相关的法律规定对此进行分析。

　　「基本案情」

　　2003年4月2日，原告董宝华（男，1938年1月8日出生）乘坐被告北京公共交通控股（集团）有限公司368路汽车行至三环路丽泽桥处，因车辆颠簸，致使原告头部撞到车顶，原告当即被送到首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）进行治疗，次日住院，入院诊断原告颈部外伤，颈髓挫伤，颈椎间盘突出，脑振荡，头顶部皮肤软组织挫伤，2003年5月2日出院，诊断为颈髓挫伤，颈椎病，颈椎间盘突出，脑震荡，头顶皮肤软组织伤。2003 年7月21日原告因头部外伤后四肢麻木、无力3个月入北京博爱医院住院治疗，同年8月20日出院。2003年11月3日原告因双上肢麻木、右下肢无力入北京博爱医院住院手术治疗，2003年12月1日出院，出院后原告继续在北京博爱医院治疗。 　　  原告1988年从北京市印刷物资公司退休，现每月退休金1012元，退休后原告在北京格雷维尔电子有限公司工作。2005年6月14日北京格雷维尔电子有限公司出具证明，内容为原告月工资1500元，已由该公司代扣个人所得税，自2003年4月至今因事故一直未上班，自2003年4月至今未发放其工资。

　　董满仓系原告董保华与李淑琴（已故）之子，现年40岁，系河北省香河县钳屯乡红庙村村民。

　　2005年2月，原告将被告北京公共交通控股（集团）有限公司起诉至西城区人民法院，要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人董满仓生活费、原告误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金等损失共计14万余元。被告北京公共交通控股（集团）有限公司对原告所述事发时间、地点、经过均认可，愿意承担事故的全部责任，同意原告部分诉讼请求，但对残赔偿金及被抚养人生活费提出异议。被告认为，事故并未造成原告全部劳动能力丧失，其收入亦并未全部丧失，应根据原告收入减少的情况考虑残疾赔偿金的数额。被抚养人已40多岁，不需要扶养，不同意赔偿其生活费。并申请法院调查原告收入情况及被抚养人状况。

　　诉讼中西城区法院经当事人申请，进行了有关鉴定和调查。

　　1、委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对原告伤情进行鉴定。2005年5月8日，该所出具鉴定文书，结论为原告董保华所受损伤的伤残程度为IX级（伤残率20％）。

　　2、经调查，原告1988年从北京市印刷物资公司退休，现每月退休金1012元，退休后原告在北京格雷维尔电子有限公司工作。2005年6月 14日北京格雷维尔电子有限公司出具证明，内容为原告月工资1500元，已由该公司代扣个人所得税，自2003年4月至今因事故一直未上班，自2003年 4月至今未发放其工资。