中国法院网讯   在同事贺先生炒股“包赔”的劝说下，王女士把8万资金交与贺先生进行炒股。在亏损的情况下，贺先生却不赔付。王女士起诉要求贺先生向其支付证券交易亏损6万余元。记者今天获悉，北京丰台区人民法院已受理此案。

     王女士在起诉书中诉称：2006年6月21日，被告向原告及其同事表示如把资金交给被告炒股，至少保证得到10%的利润，如形成亏损由被告承担。在被告的极力劝说下，原告与被告在北京市中关村科技园区丰台园一大厦外签订委托书。委托书约定：原告委托被告用原告的交易账户进行证券交易，原告提供资金授权被告进行操作，以2006年6月21日提供的账户资金市值8万余元为基数，在此基础上盈利的20%归原告所有，剩余盈利的80%双方按原告70%、被告30% 比例分成。至2006年12月31日被告保证原告资金市值不低于上述基数（8万余元），低于上述基数的亏损由被告承担。委托期2006年6月22日至 2006年12月31日。

    委托书签订后被告一再表示如亏损，风险由被告承担，会按委托书的约定履行赔偿责任。2006年12月中旬，原告帐户资金余额剩下1万多元。原告于2006年12月25日提醒被告对形成的损失做好偿还准备，被告表示没有问题，如亏损由他承担。至2006年 12月31日原告账户证券市值只剩下19067.57元，比签订委托书时的账户资金市值少6万余元，已形成亏损。

    原告于2007年1月5日、12日分别告知被告立即履行约定义务，赔付原告6万余元，可被告一再推托不予偿还，根本没有偿还的意向，说不清什么时候能偿还。