最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。那么，如果侵权人因此被追究了刑事责任，其赔偿受害人损失范围是否当然包括精神损害抚慰金呢？

　　2005年9月2日11时20分左右，受雇于江某从事运输工作的陈某驾驶制动不合格的苏J-B8160号中型货车（该车投保了第三者责任险，保险期限自2004年11月13日0时起至2005年11月11日24时止，保险责任限额为20万元）从江苏省的海安县去江阴市，途经海安县孙庄镇营溪村4 组地段由北向南行驶时，因遇情况采取措施不力，驶向公路左侧与相对方向王某（女）乘坐的其老伴所驾自行车相撞后，又与路东电线杆相撞，致二人受伤，经抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定，陈某负事故的主要责任，王某无责任，其老伴负次要责任。陈某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑3年缓刑4年。

　　事故发生后，陈某与王某的儿子朱某于2005年11月12日订立协议一份，约定：朱某向法院提起诉讼，不论法院以调解或判决方式结案，陈某均保证朱某等获得14.3万元以上的赔偿（含陈某已支付的1万元），不足部份由陈某于判决生效后10日内给付朱某，如法院判决朱某获得14.3万元以上的赔偿，则超过部分仍归朱某所有。江某、赵某为陈某提供连带责任保证。

　　2005年12月21日，王某夫妇的第一顺序法定继承人朱某姐弟3人将陈某、江某、赵某、肇事车辆投保的保险公司等告上了法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故致王某夫妇死亡的各项损失147742元（其中死亡赔偿金47540元、丧葬费18202元、交通费2000元、精神损害抚慰金8万元）。

　　海安县法院审理后认为：原告主张精神损害抚慰金，因被告陈某的行为构成交通肇事罪，被判处有期徒刑3年缓刑4年，已经使原告在精神上得到了抚慰。鉴于本案被告陈某是被告江某的雇工，其侵权行为应由雇主被告江某承担责任；另外，刑事被告人陈某与承担民事责任的主体江某非同一人，故原告要求被告江某、保险公司赔偿精神损害慰抚金的请求，酌情予以支持。事故发生后，被告陈某与原告朱某订立的协议，与本案审理的侵权纠纷系两个不同的法律关系，且协议约定判决书不足14.3万元的部分，由被告陈某在判决书生效后10日内支付给原告，因本案系一审判决，宣判后双方当事人均有上诉的权利，故本案难以就协议约定的内容一并作出处理。该协议约定的内容双方当事人可另行处理。本案被告保险公司承担的赔偿责任不超过保险责任限额，故原告的损失（剔除被告陈某已赔偿部分）应由被告保险公司承担，其他被告在本案中不应承担赔偿责任。遂判决由被告保险公司赔偿3原告因王某夫妇交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计86242元；驳回了3原告的其他诉讼请求。