一、案情
今年5月8日中午12时许,郭某为庆贺新房竣工落成,请来亲朋好友在吉水县城胡某开办的“华美酒店”大摆酒宴,并在酒店门口燃放了一万响喜爆。此时,正遇读高三的邓某(18周岁)等众多学生放学后须途径此酒店门口,喜爆当场击伤邓某左眼。随行同学连忙将邓某扶送到县人民医院。经医生诊断,邓某左眼下睑轻度裂伤,水肿,角膜轻度混浊,虹膜根部离断,前房积血,眼底窥不清。第二天在医生的建议下邓某又转至江西省二附医院住院治疗,后又行左眼白内障壳外摘除十人工晶体植入十虹膜根部离断复位术,出院时,左眼视力0.5/不提高。邓某共住院34天,合计医疗费5660.8元、差旅费298元。经法医检验,邓某被鉴定为:左眼球白内障摘除十人工晶体植入;属轻伤甲级;依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》附录B十级第5款、第11款的规定,评定为十级伤残。
二、分歧意见
此案中,对邓某的医疗费、伤残补助费、残疾赔偿金等费用应由谁赔偿,有二种意见:
一是由郭某负主要赔偿责任,胡某负次要赔偿责任,邓某不承担责任。其理由是:郭某在胡某的酒店门口燃放喜爆时,忽视了学校放学人流高峰须途径此处这一安全因素,其主观上有过错。因而对邓某的赔偿款应承担主要民事赔偿责任。店主胡某虽未直接致害邓某,但对顾客在其经营场所燃放喜爆的安全性负有提醒乃至采取必要措施加以防范的义务,由于未尽此义务,故胡某对邓某的赔偿款应承担次要民事赔偿责任。邓某没有故意造成自己的损害,不承担民事赔偿责任。
二是由郭某负主要赔偿责任,胡某负次要赔偿责任、邓某负相应民事责任。理由是:邓某已是高三学生,且已成年,遇郭某燃放喜爆时未能有效防避,故也应负相应的民事责任。
一审法院最终采纳了上述第二种意见,并作出了判决。
三、点评
笔者同意第一种意见,认为一审法院按第二种意见进行判决值得研究。其理由如下:
1、本案涉及的民事责任不是一般侵权责任,而是特殊侵权责任,属于易燃、易爆、放射性高度危险作业造成损害的责任范围,应依特殊民事侵权的无过错责任原则进行处理。这种特殊侵权责任的构成要件是:须有侵权行为;客观上造成了他人财物和人身损害,而不论行为是否有过错,均应承担民事责任。本案符合上述构成要件,郭某在特殊范境燃放喜爆,客观上造成了邓某轻伤甲级的损害后果,且两者之间存在因果关系,根据《民法通则》第123条规定,从事对周围环境有高度危险作业造成他人损害的,应承担民事责任。因此,不管郭某对邓某的伤害有否过错,均应承担赔偿责任。
- 上一篇:监护人承担补充责任吗?
- 下一篇:受害人自择医院治伤的医疗费应否赔偿?
相关文章
- ·买卖猪时猪伤人,伤者应由谁赔偿?
- ·啤酒瓶爆炸伤人 厂家赔偿3500元
- ·投保者醉驾伤人拒付赔偿金
- ·肇事伤人后不履行义务 车主与运输公司连带赔偿
- ·超市啤酒瓶爆炸伤人
- ·摩托车毁损应由谁赔偿?
- ·餐厅火锅爆炸烧伤顾客,谁应赔偿顾客损失?
- ·华润雪花啤酒瓶爆炸 消费者起诉厂家赔偿
- ·楼上人治病 楼下人发病 噪音“伤人”赔偿精神损
- ·该财产损害应由谁承担赔偿责任?
- ·该案中的赔偿责任应由谁承担
- ·气体爆炸致残应赔偿
- ·电管员触电死亡,应由谁承担赔偿责任?
- ·高压触电伤人本案谁该赔偿
- ·实弹射击训练流弹伤人如何赔偿
- ·宠物伤人中的精神损害主人应否赔偿
- ·啤酒瓶爆炸损害赔偿案
- ·动物伤人事件无人身伤害赔偿
- ·“化粪井爆炸炸死七旬老者”损害赔偿案开庭
- ·交通事故损害赔偿案件中保单应由谁举证