侵害名誉权纠纷案
www.110.com 2010-07-23 14:32
原告:王颖,女,22岁,北京焦化厂工人。
原告:倪培璐,女,20岁,待业。
被告:中国国际贸易中心。
法定代表人:孙锁昌,经理。
原告王颖、倪培璐于1991年12月23日下午,到被告中国国际贸易中心开设的惠康超级市场购物。购物后离开该市场时,被市场工作人员追出拦住责问:“小姐,你们有没有拿什么东西?”王颖、倪培璐告知所购之相框已付款。但市场工作人员仍继续追问:“你们有没有拿别的东西?”王、倪回答说:“没有”。该工作人员即将王颖、倪培璐两人带至市场收银台,要王、倪两人看该市场张贴的“本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利”等内容的“告示”。
在此情况下,王颖气愤地将所带手袋打开让对方检查。该市场工作人员说:“拿了就是拿了”等语。王、倪两人坚持说未拿。双方问答无果,该市场两名工作人员将王、倪两人带到办公室继续质问盘查。在此压力下,原告气愤地摘下帽子、解开衣服、打开手袋,由惠康超级市场工作人员检查,并伤心地掉了眼泪。该场工作人员检查后,未查出原告拿了什么东西,才向王、倪两人道歉并放行。 原告王颖、倪培璐人格受到污辱,名誉受到侵害后,精神受到很大刺激,不想出门,并有轻生念头。
1992年6月3日,王颖、倪培璐向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,认为被告的行为严重地侵犯了她们的名誉权,要求被告承认错误,赔礼道歉,消除影响,赔偿经济损失,给付精神损害抚慰金。 被告中国国际贸易中心答辩称;其所开设的惠康超级市场,在场内张贴有“告示”,该“告示”告知消费者“本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利”。因此,该场对原告王颖、倪培璐采取的行为,不构成侵权。不同意原告之诉讼请求。
审判 北京市朝阳区人民法院在审理本案中,被告中国国际贸易中心开始仍坚持答辩状抗辩意见,但以后又改变原意,承认惠康超级市场的工作人员在处理问题中有失误,给原告王颖、倪培璐造成不良的影响和一定损害,并当庭向原告王颖、倪培璐口头表示歉意,表示愿意给付她们二人一定的经济补偿。此外,还称要完善企业制度,改进工作和服务态度。被告中国国际贸易中心在庭审中还表示希望和解纠纷。
原告:倪培璐,女,20岁,待业。
被告:中国国际贸易中心。
法定代表人:孙锁昌,经理。
原告王颖、倪培璐于1991年12月23日下午,到被告中国国际贸易中心开设的惠康超级市场购物。购物后离开该市场时,被市场工作人员追出拦住责问:“小姐,你们有没有拿什么东西?”王颖、倪培璐告知所购之相框已付款。但市场工作人员仍继续追问:“你们有没有拿别的东西?”王、倪回答说:“没有”。该工作人员即将王颖、倪培璐两人带至市场收银台,要王、倪两人看该市场张贴的“本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利”等内容的“告示”。
在此情况下,王颖气愤地将所带手袋打开让对方检查。该市场工作人员说:“拿了就是拿了”等语。王、倪两人坚持说未拿。双方问答无果,该市场两名工作人员将王、倪两人带到办公室继续质问盘查。在此压力下,原告气愤地摘下帽子、解开衣服、打开手袋,由惠康超级市场工作人员检查,并伤心地掉了眼泪。该场工作人员检查后,未查出原告拿了什么东西,才向王、倪两人道歉并放行。 原告王颖、倪培璐人格受到污辱,名誉受到侵害后,精神受到很大刺激,不想出门,并有轻生念头。
1992年6月3日,王颖、倪培璐向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,认为被告的行为严重地侵犯了她们的名誉权,要求被告承认错误,赔礼道歉,消除影响,赔偿经济损失,给付精神损害抚慰金。 被告中国国际贸易中心答辩称;其所开设的惠康超级市场,在场内张贴有“告示”,该“告示”告知消费者“本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利”。因此,该场对原告王颖、倪培璐采取的行为,不构成侵权。不同意原告之诉讼请求。
审判 北京市朝阳区人民法院在审理本案中,被告中国国际贸易中心开始仍坚持答辩状抗辩意见,但以后又改变原意,承认惠康超级市场的工作人员在处理问题中有失误,给原告王颖、倪培璐造成不良的影响和一定损害,并当庭向原告王颖、倪培璐口头表示歉意,表示愿意给付她们二人一定的经济补偿。此外,还称要完善企业制度,改进工作和服务态度。被告中国国际贸易中心在庭审中还表示希望和解纠纷。
- 上一篇:起火原因不明 殃及相邻损失谁担
- 下一篇:医院门诊个人承包 新生婴儿六级伤残
相关文章
- ·李基武诉深圳商报社侵害名誉权纠纷案
- ·余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案
- ·余一中诉《新闻出版报社》侵害名誉权纠纷案
- ·陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷
- ·彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案
- ·张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案
- ·张铁林诉周美凝及成都商报社名誉权纠纷案
- ·何某诉当阳广播电视台侵害名誉权利纠纷案
- ·“平民英雄”和律师名誉权纠纷案昨日终审判决
- ·永丰客运个体业主名誉权纠纷案审结
- ·侵害患者名誉权引起的纠纷
- ·张桃焕诉李泽云名誉权纠纷案
- ·最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊社应
- ·刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷案
- ·陈德群侵害房屋所有权纠纷案
- ·徐良诉《上海文化艺术报》、赵伟昌侵害名誉权
- ·本起名誉权纠纷应如何认定
- ·内部报告是否构成侵害名誉权
- ·此案中何某是否侵害原告名誉权
- ·侵害他人名誉权精神损害的计算
最新文章