[案情介绍]

　　赖晶晶（女）现为山东省石品有限责任公司的会计师，其丈夫李信哲为该公司的工程师。婚前，赖晶晶曾在某艺术学院做过一段裸体模特，对此赖晶晶一直讳莫如深，从不与他人谈起，李红是赖晶晶的同事好友，二人情如姐妹，无话不谈。一次当王、李二人聊起社会上人体画展的话题时，兴到浓处，赖晶晶便告诉李红自己过去也曾做过裸体模特，并嘱咐李红千万不要对他人谈此事，李红亦当场保证不外传。但事后，李红却将赖晶晶做过裸体模特的秘密告知他人，使赖晶晶所在公司的人都知道了此事，这使赖晶晶感到很烦恼，精神上压力很大，其丈夫李信哲也感到难堪，常为此事与赖晶晶争吵，夫妻感情出现了裂痕，‘平静的生活环境被打破。为此，赖晶晶向法院起诉，控告李红侵犯了她的隐私权。

　　[法律分析]

　　本案中李红的行为构成了对赖晶晶隐私权的侵犯。理由是：①赖晶晶做过裸体模特虽是事实，但属于其个人的隐私，赖晶晶对此有权利保持沉默，不让他人知悉；②李红获知此事的方式虽是正当的，但对他人的隐私有义务不加以传播，因为赖晶晶对其隐私只愿意在王李之间公开，而不愿为第三人知晓，否则就是对其隐私权的侵犯2⑦我国法律虽对隐私权元明文规定，但《民法通则》规定：公民的人格尊严受法律保护，宪法规定： “公民的住宅不受侵犯，”（第39条）“通信秘密受法律保护。”（第40条）《民事诉讼法》规定，个人隐私的案件不公开审理（第120条），以及其它法律、法规均有隐私权内容的规定。这些都说明我国法律实际上是保护公民个人隐私权的。综上所述，本案应作如下处理：

　　（一）李红的行为构成了对赖晶晶隐私的侵犯，依我国法律的规定，其行为是侵犯隐私权的行为。

　　（二）李红应向赖晶晶赔礼道歉，并在所散布的范围内消除影响。

　　（三）李红的行为纯属侵害他人稳私的行为，造成的是被害人赖晶晶精神上的痛苦，因此对财产赔偿不予支持。

　　[法律提示]

　　《民法通则＞第101条规定：“公民的人格尊严受禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民，法人的名誊。”