张静诉俞清风网上侵犯名誉权
www.110.com 2010-07-23 14:32
案情简介:
张静是网络爱好者,网名为红颜静,在南京西祠网站中,真实姓名和网名都有一定知名度。在网友聚会上认识俞清风,并知其网名为华容道。俞清风后以“大跃进”的网名多次发出侮辱原告人格的帖子,张静以其侵犯自己的名誉权提起诉讼,请求法院判定俞清风停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并赔偿精神抚慰金1万元。
法院判决:
张静,俞清风虽然各自以虚拟的网名登录网站并参与网站的活动,但在现实生活中通过见面互相认识并知道对方网名,且张静的网名和真实身份还被其他网友所知悉,俞清风在西祠网站中多次以“大跃进”的网名发表针对“红颜静”即张静的议论,其间多次使用侮辱性语言,主观上具有对张静名誉权进行毁损的恶意,客观上实施了侵犯他人名誉权的行为,应当承担民事责任,关于精神抚慰金,考虑到知道“红颜静”为张静的人数有限,且张静在被侵权后也曾在网上发表针对俞清风不当言论的因素,因而判定:俞清风停止侵害,赔礼道歉,支付精神抚慰金1000元。
律师点评:
网络是科技发展的产物,对人类社会的进步具有不可低估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的,但通过网络折射出来的人的行为却是真实的。利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人,侵犯他人合法权益构成侵权的,也会承担相应民事责任。
张静是网络爱好者,网名为红颜静,在南京西祠网站中,真实姓名和网名都有一定知名度。在网友聚会上认识俞清风,并知其网名为华容道。俞清风后以“大跃进”的网名多次发出侮辱原告人格的帖子,张静以其侵犯自己的名誉权提起诉讼,请求法院判定俞清风停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并赔偿精神抚慰金1万元。
法院判决:
张静,俞清风虽然各自以虚拟的网名登录网站并参与网站的活动,但在现实生活中通过见面互相认识并知道对方网名,且张静的网名和真实身份还被其他网友所知悉,俞清风在西祠网站中多次以“大跃进”的网名发表针对“红颜静”即张静的议论,其间多次使用侮辱性语言,主观上具有对张静名誉权进行毁损的恶意,客观上实施了侵犯他人名誉权的行为,应当承担民事责任,关于精神抚慰金,考虑到知道“红颜静”为张静的人数有限,且张静在被侵权后也曾在网上发表针对俞清风不当言论的因素,因而判定:俞清风停止侵害,赔礼道歉,支付精神抚慰金1000元。
律师点评:
网络是科技发展的产物,对人类社会的进步具有不可低估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的,但通过网络折射出来的人的行为却是真实的。利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人,侵犯他人合法权益构成侵权的,也会承担相应民事责任。
- 上一篇:挫伤误认表皮伤 协议赔偿一千元
- 下一篇:妻子擅自堕胎丈夫可否索赔
相关文章
- ·张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案
- ·网上悬赏“通辑”房客 房东被诉侵犯名誉权
- ·网上悬赏“通辑”房客 房东被诉侵犯名誉权
- ·网上悬赏“通辑”房客 房东被诉侵犯名誉权
- ·网上骂人能否构成侵犯名誉权
- ·网上骂人能否构成侵犯名誉权
- ·新郎结婚当天抛弃新娘另娶他人 被判侵犯名誉权
- ·员工旷工两天算违纪 起诉肯德基侵犯名誉权被驳
- ·杨佳父亲称名誉权被侵犯 欲状告二审辩护律师
- ·管家状告业委会侵犯名誉权败诉
- ·青歌赛选手李文红状告甲丁和卞留念侵犯名誉权
- ·CNNIC起诉奇虎侵犯名誉权
- ·判决宋祖德兄弟侵犯谢晋名誉权
- ·借举报之名行诬告之实 构成侵犯名誉权
- ·借举报之名行诬告之实构成侵犯名誉权
- ·虚假暗示与不当评论可侵犯名誉权
- ·法庭上杜撰他人第三者插足是否侵犯名誉权
- ·报案称偷盗是否侵犯名誉权
- ·CNNIC起诉奇虎侵犯名誉权
- ·广州文联副主席写少将负面事件被指侵犯名誉权
最新文章