[案情]
“五。一”期间,舒某驾驶自家豪华桑塔纳轿车带全家到井冈山旅游,5月7日晚,返家途中投宿于吉水县某宾馆,且按规定交纳了住宿费,当晚其轿车停放在该宾馆院内,未向宾馆交纳停车费,宾馆也未承诺照看。次日清早准备离开时,舒某发现自己的轿车被盗,即找宾馆索赔,宾馆向公安机关报案后以对轿车不负有保管义务为由拒绝赔偿。为此,舒某向法院起诉。
[分歧]
宾馆对舒某被盗车辆应否赔偿,主要有三种不同意见:
第一种意见认为,宾馆对舒某被盗轿车不负有保管义务,不应赔偿。因为舒某投宿时,并未将轿车交付给宾馆保管,也未向宾馆交纳停车场地费,宾馆也没有主动接受舒某轿车保管的行为,双方之间寄存保管法律关系并未成立,因此宾馆对舒某被盗轿车不负有保管义务。
第二种意见认为,宾馆对舒某的轿车负有保管义务,应当折价赔偿。其理由是,舒某投宿于宾馆,且将轿车停放在其院内,并交纳了住宿费,该宾馆理应依法提供安全的住宿环境,包括停车场所的安全。但该宾馆因保安人员看管不善,造成舒某轿车被盗,宾馆在没有证据证明自己没有重大过失的情况下,应承担赔偿责任。
第三种意见认为,宾馆对舒某的被盗轿车产生管护附随义务,应当根据实际情况对舒某进行适当的补偿。
[评析]
笔者同意第三种意见,理由如下:
其一、宾馆基于服务合同对被盗轿车产生管护附随义务
从本案看,宾馆虽然未承诺保管或者照看车辆,也不交付车辆,不收取费用,但是为消费者提供停车场地,不论提供的是专用场地还是公用场地,宾馆都产生对车辆管护的附随义务。宾馆经营者对消费者停放的车辆予以必要管护构成整个服务合同的附随义务,也就是从给付义务。从给付义务发生的原因,一是基于法律的明文规定;二是基于当事人的约定;三是基于诚实信用原则及补充的合同解释。宾馆作为一个经营主体,其以提供停车场的方式提高服务品质,从而招徕更多的消费者,无论在宾馆停车时是否收费,其本质都是一种营利行为。既然停车场是宾馆的一种营利手段,它当然就成为服务合同的组成部分。宾馆以停车场作为招徕消费者、提高服务品质的方式,同消费者缔结服务合同,可视为双方的一种默示约定,符合从给付义务发生原因的第二项。
- 上一篇:从两起案例谈安全保障义务人的责任
- 下一篇:手机出问题 保修谁说了算
相关文章
- ·业主被盗 物业应否赔偿
- ·高明君诉宾馆住宿服务赔偿纠纷案
- ·车辆被盗 车辆管理人应否赔偿
- ·雇佣司机在交通事故案件中应否承担连带赔偿责
- ·货车滑行撞残主人保险应否赔偿引争议
- ·住宿费起纠纷 宾馆老板杀人获刑
- ·七旬老汉遭受人身损害应否获得误工费赔偿?
- ·利用医保支付的医疗费用应否赔偿
- ·利用医保支付的医疗费用应否赔偿
- ·利用医保支付的医疗费用应否赔偿
- ·被盗机动车辆肇事后损害赔偿的承担
- ·被盗车肇事何人赔偿
- ·被盗机动车辆肇事后损害赔偿的承担
- ·被盗车肇事何人赔偿
- ·自己的车辆撞伤死亡,保险公司应否赔偿?
- ·无驾照发生交通事故保险公司应否赔偿?
- ·胎儿应否获得被抚养人生活费赔偿?
- ·交通事故赔偿项目计算标准之十 住宿费
- ·住宿费,交通费,误工费赔偿标准
- ·交通事故赔偿标准十、住宿费赔偿金额的计算公