昆明“自带酒水收费”案消费者胜诉
www.110.com 2010-07-23 15:11
受到社会关注的昆明市消费者高明诉一快餐店收取“自带酒水服务费”案一审有了结果。法院近日作出判决,快餐店返还原告酒水服务费15元;驳回原告要求被告赔偿精神损失费14.8元的请求。
今年9月4日,高明等人到昆明兵奇经贸有限公司荔源快餐店就餐。结账时,快餐店因高明等自带饮料,在餐费之外还收取高明15元酒水服务费。高明随后起诉快餐店,要求法院判决被告归还原告酒水服务费15元,并赔偿精神损失费14.8元。
受理案件的昆明市五华区法院认为,高明到荔源快餐店就餐,接受快餐店提供的商品及服务,并按约定支付相应的价款,双方之间形成餐饮服务合同法律关系。经营者对所提供的商品、服务内容及收费标准予以明示,并为消费者接受后,上述内容即成为合同内容。本案中,荔源快餐店未就收取酒水服务费及收费标准向高明明示,并未经高明同意。故被告收取原告酒水服务费无合同依据。依据有关法律规定,法院日前作出上述一审判决。
新华社 伍晓阳
- 上一篇:减价活动反多付出 华堂商场被告欺诈
- 下一篇:“苦瓜口含片”违法添加药物坑苦消费者
相关文章
- ·北京首起"开瓶费"案宣判 消费者自带酒水获支持
- ·消费者能否自带酒水由饭店决定?
- ·昆明自带酒水案终审宣判 快餐店返还服务费
- ·锅仔里吃出老鼠 消费者维权胜诉
- ·北京消费者自我维权起诉商家欺诈胜诉
- ·统一标准缺失让消费者胜诉难
- ·淄博联通欺诈性收费遭消费者质疑
- ·家电安装二次收费 消费者投诉增多
- ·八成消费者认为家电安装收费不合理
- ·增项收费"套牢"消费者
- ·首例优盘缩水案宣判 消费者胜诉获赔
- ·普通酒水冒充保健品欺骗消费者
- ·昆明消费者屡遭劣质进口红酒
- ·影院禁止自带饮品的规定侵犯消费者自主权
- ·普通酒水冒充保健品 虚假宣传欺骗消费者
- ·首例三者险消费者仲裁胜诉案之辩
- ·首例三者险消费者仲裁胜诉案之辩
- ·浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法
- ·广州60家K厅缴纳版权费 费用不会转嫁给消费者
- ·消费者称格力用虚假广告欺诈 将其告上法庭
最新文章