咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 审监案例 >
发回重审案件原告撤诉鉴定费和上诉费的负担
www.110.com 2010-07-24 15:24

[案情]:

  2006年3月20日,甲银行起诉担保人乙,乙否认其在担保合同上签字,并申请笔迹鉴定。一审法院委托A鉴定机构鉴定,鉴定结论为担保合同上签字是乙所签,一审法院遂依照鉴定结论判决乙承担担保责任。乙不服判决提出上诉,在二审期间乙申请对笔迹重新鉴定,二审法院委托B鉴定机构重新鉴定,鉴定结论为担保合同上的签字不是乙所签。因两次鉴定结论相互矛盾,二审法院遂以案件事实不清为由发回原审法院重审。重审期间,甲银行对第二次鉴定结论不服,申请再次鉴定。一审法院遂委托C鉴定机构进行第三次鉴定,鉴定结论为担保合同上签字不是乙所签。甲银行因有两次鉴定结论对其不利,遂申请撤诉。合议庭对裁定准许原告撤诉,案件受理费减半收取均无异议,但对鉴定费和上诉费的处理,形成不同意见。

  [分歧]:

  第一种意见认为,因本案原告提出撤诉,只是对诉讼程序的处理,实体上没有处理,是非责任难以认定。所以鉴定费和上诉费不作处理由各自承担,当事人如果不服,可通过诉讼途径来解决。

  第二种意见认为,应对一审期间的鉴定费作出处理,对二审期间的鉴定费和上诉费不作处理,因为是当事人向二审法院预交的费用,一审法院无权处理。

  第三种意见认为,裁定准予原告撤诉,应对三次鉴定费和上诉费一并作出处理。原审期间的鉴定费由乙承担,二审和重审期间的鉴定费、上诉费由甲银行承担。

  [评析]:

  按正常诉讼程序,发回重审的案件,一审法院查明案件事实后依法作出判决,当事人不服判决可再次提出上诉。一审法院根据胜诉或败诉情况和当事人的是非责任大小,决定鉴定费用的负担。而本案原告申请撤诉,一审法院未对案件实体问题进行处理,当事人的是非责任难以认定,此情况法律和司法解释对鉴定费及上诉费的负担均无规定,导致适用上的疑难。笔者认为,对鉴定费的负担,首先要弄清鉴定费的性质,才能确定负担的原则。

  一、关于鉴定费的性质

  《人民法院诉讼收费办法》 第二条规定: “财产案件、行政案件的当事人,除向人民法院交纳案件受理费外,还应当交纳下列费用:(一)勘验、鉴定、公告、翻译费”。根据该规定,鉴定费应属于其他诉讼费的范畴,其性质属于诉讼费。第十九条第一、三款规定:“案件受理费由败诉的当事人负担,双方都有责任的由双方分担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况,决定当事人双方应负担的金额。” 由此可见,鉴定费既然属于其他费诉讼费,根据上述规定,应由人民法院根据案件的具体情况来决定,而不应通过诉讼途径来解决。据此,上诉第一种观点主张当事人可通过诉讼来处理,显然不符合司法解释的规定。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339