咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 审监案例 >
事故责任认定差异影响案件定性
www.110.com 2010-07-24 15:25

  近日,新疆吉木萨尔县人民检察院民事行政检察科受理了一起受害的行人赔偿肇事车辆损失的道路交通人身损害赔偿申诉案。在审查受害人申诉过程中发现人民法院判决已将该事故的责任划分由原来的同等责任改变为车方负主要责任。由此,对本案中的肇事者是否承担刑事责任存在较大的分歧:

  一种观点认为公安交警部门在处理该事故时已划分同等责任,并且交通肇事罪本身属于过失犯罪,本着社会安定的考虑不宜以犯罪处理。

  另一种观点认为,法院判决已重新划分责任为主次责任,使案件性质变为死亡一人,负事故主要责任的刑事案件,符合交通肇事罪的构成要件,应当追究肇事者的刑事责任。

  笔者同意第二种观点。那么,肇事者为什么应承担刑事责任?首先了解该案的基本案情。

  2004年4月3日16时30分阿里木·黑吾尔驾驶制动性能不合格的新B-16965号黄海DD6990HIB型客车沿S303线由西向东超速行驶至吉木萨尔县辖区182公里减178米处,将由北向南横过公路欲进入二工村路口的九岁的受害人顾鑫碰撞致伤,经送医院抢救无效死亡。2004年4月19日吉木萨尔县公安交警大队作出了(2004)第39号道路道路事故责任认定书,认定新B-16965号客车驾驶员阿里木·黑吾尔由于驾车超速及驾驶的车辆制动性能不齐全有效而负此次事故的同等责任。被害人顾鑫由于横过公路未让本车道内行驶的新B-16965号客车优先通行,亦负此次事故的同等责任。事故发生后,受害人顾鑫的父亲顾潮龙即以人身损害赔偿为由,将肇事者阿里木、车主沙拉木·阿不都·热依木诉之法院。吉木萨尔县人民法院以(2004)吉民一初字第518号民事判决书认定交警部门的责任认定同等责任的结论不予采信,而认定肇事方应负此次事故的主要责任,据此,法院于2004年12月30日判决由肇事方阿里木·黑吾尔等人偿付人身赔偿费用151990.40元。

  首先我们看什么是交通肇事罪。《刑法》133条规定:交通肇事罪是指,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。同时《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释解释》第2条规定,交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。因此,交通肇事罪的构成首先要发生在“交通肇事”中而不是在“交通事故”中,“交通肇事”是指违反交通运输管理法规,从而发生事故,致使人身或财产遭受损害的交通事故行为。其次,要有违反交通运输管理法规的行为。第三,由于其违反交通运输管理法规的行为而发生重大事故,造成人身重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。最后,行为与结果要有刑法意义的因果关系。只有这四个要件同时具备才能认定交通肇事罪。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339