基本案情

　　重庆江津市村民吕佐福与何仙林通过电话联系于2006年3月14日在柏林镇复兴场上小饭馆见面商议，由吕佐福负责请砍运工，并办理《林木采伐许可证》，在吕佐福的代管山林砍伐松树，以12元/根的价格卖与何仙林收购。何仙林当即给吕佐福1000元定金。吕佐福回家后遂请4名工人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在吕佐福房屋背后柏林嘴自家代管山林中擅自砍伐松树142株。何仙林于2006年3月17日运走被伐木材的一半，装货时向吕佐福要《林木采伐许可证》查看，吕称正在办理中，等何仙林来运剩下的一半时就可以给他看了。后此事被当地村民举报。当地林业站将剩下的松木冻结，委托村民小组代管。村民组长为了增加组里的收入决定将剩下的松木以1500元的价格处理给何仙林。何仙林于2006年3月19日来运该批林木。离开时，何仙林在付村民小组1500元的同时，仍付了吕佐福3800元。经调查，盗伐林木全部被何仙林非法收购，运往合川市销售，何非法所得5600元。

　　分歧意见

　　本案中，由于两批木材数量相加才能够达到追究刑事责任的标准，何仙林在木材被扣押后，交了1500元给村民小组运走的那一部分木材是否应该记入非法收购的数额，成为争论的焦点。

　　引起争议主要是因以下案情：

　　（1）何仙林准备把木材运走时拿了3800元钱给吕佐福；

　　（2）村民小组收的1500元是将木材折价处理给何仙林的款项。但是村民小组对林业站冻结的木材没有处置权，村民小组擅自处理木材是违法的。

　　（3）何、吕在3月14日商量买卖松木的时候，吕佐福收了何仙林1000元的定金。之后5天到3月19日一直在砍伐、装车。并且2人都交代砍伐的木材都是何收走的。

　　何仙林涉嫌非法收购林木罪，此罪要求“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”。在何仙林运走第二批的赃物时，此赃物已经在村民小组控制下。虽然何仙林仍然明知林木是在吕佐福未办理《林木采伐许可证》情形下砍伐的，但经过村民小组插手，被盗伐林木的赃物性质似乎发生了变化。

　　第一种意见认为，收购被冻结的木材应当记入非法收购的数额。收购该批林木的行为仍是违法行为，应以两次的木材总量确定非法收购林木罪的数额。原因一：我国法律规定赃款赃物任何单位、个人都不得挪用、擅自处理。村民小组的处理不是合法处理，故何仙林收购的仍是赃物。原因二：在两人商量交易的时候，何仙林交了1000元定金，然后吕佐福才实施砍伐，砍下的木材也都是卖给何仙林的，可以说都是因为何仙林要买才砍下来的。原因三：何仙林把木材运走时给了村民小组1500元，但也拿了3800元钱给吕佐福，包含了木材钱。原因四：《森林法》规定盗伐林木、非法收购明知是盗伐的林木达到一定情节构成犯罪。这一规定是为了保护森林资源不被破坏。本案中木材在冻结时，已经被砍伐，这片森林资源已经被破坏，相当于危害结果已经发生了，故应当追究刑事责任。