案情：魏某系河南省某县城区信用社营业部储蓄会计，刚过而立之年。2005年9月4日上午，储户贾某同其女儿李某到城区信用社营业部存款，李某将所存5000元现金和一个活期存折交给储蓄专柜出纳王某，存折内夹有两张定期存单，金额分别是5000元、2000元；户名为贾某、李某。王某接到存折后，将存折连同存单交给会计魏某。魏某办完业务后，将发生业务的存折交还贾某，将两张定期存单留下。贾某、李某走后，魏用电话通知其弟，让他找人到城区信用社营业部取款，其弟找到其女友刘某，2005年9月4日10点44分，刘某在不知存款单真正来源的情况下，持魏某拿来的存单，以贾某的名义将款取走，本息共计5089.12元，所取款交与魏某。另一张定期2000元存单因未到期需凭本人身份证支取，被魏某撕毁扔掉。魏某得款后，还以其子名义将5000元存入本营业部储蓄专柜。当日下午3点，李某等到该营业部挂失两张定期存单，魏某明知而未向李某等退还（钱物）。9月28日检察院以涉嫌侵占罪将魏某批准逮捕。

　　分歧意见： 对魏某之弟和刘某行为，根据刑法第13条的规定，因二人不知存款单真正的来源，起到的只是魏某取出存款“工具”作用，且二人没有非法占有为目的，犯罪情节较轻，无逮捕必要，这一点办案人员存在共识。但是对魏某行为的认定上有三种不同的分歧意见：

　　第一种意见认为，魏某的行为构成了诈骗罪。主要理由为：在本案中，魏某并没有窃取他人存单的行为，而是通过其弟和刘某将储户遗忘存单存款从银行公开取走，并不是秘密窃取，不符合盗窃罪的特征。根据刑法第二百六十六的规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。本案中，魏某留下储户遗忘存单但并不能支取存单内的存款，便通过其弟和刘某虚构事实，冒用贾某的名义欺骗银行，以“合法”的形式从银行提款，从而达到非法占有的目的，魏某的行为应构成诈骗罪。

　　第二种意见认为，应当定侵占罪。理由是：根据《刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的数额较大的财物或者将他人数额较大的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还的行为。结合本案案情，魏某的行为属于侵占他人遗忘物一类的犯罪。本案中户主贾某、李某因疏忽大意，忘记存折中夹有两张定期存单，而将存单不慎遗忘，魏某将两张定期存单留下后私自藏匿，拒不交出，符合侵占罪构成要件。

　　第三种意见认为，魏某的行为构成盗窃罪。理由是：魏某是以留下储户遗忘存单的方式掩盖了秘密窃取的本质，秘密窃取是针对财物所有人、保管人而言的，只要行为人采取自认为不会被财物所有人、保管人发觉的方法，暗中将财物取走即成立秘密窃取。