案情

    李某某，男，38岁，某汽车修理店老板。

    一日上午，犯罪嫌疑人江某某将所盗的桑塔纳牌汽车开到李的修理店，告知李车是偷来的，要将该车车身的颜色更换为黑色。李某某为了获利，按照江的要求更换了车身颜色，收取了江某某的材料费和加工费。

    对李某某的行为如何定性，主要存在以下两种分歧意见。

    一种意见认为：李某某的行为应按照《刑法》第307条第二款帮助毁灭证据罪定罪处罚。主要理由是：李某某侵犯的直接客体是司法机关在诉讼中的正常活动，行为对象是盗窃案件中的赃物——汽车。李某某在客观行为中，改变了脏车的颜色，改变了脏物的本来面目，使脏物的属性发生了变化，符合毁灭证据之特征。李某某主观上明知汽车是赃物、为获取修理费而决意为其改变颜色，完全能预见到自己的行为会给案件侦查带来不便，妨害了司法机关的正常活动。因此，李某某的行为符合帮助毁灭证据罪的特征。

    第二种意见认为：李某某的行为不符合帮助毁灭证据罪。因为，所谓毁灭证据，是指将用于证明案件事实的证据予以销毁、灭失，使该证据不复存在。本案中李某某只是更换了汽车的颜色，而作为定案证据的汽车并没有遭到销毁、灭失，其整体仍然存在，不符合帮助毁灭证据罪的客观要件。

    笔者认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定的第二条第二款：明知是盗窃、抢劫所得的机动车而予以拆解、改装、拼装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第312 条即窝藏、转移、收购赃物罪处罚。本案中，在主观上，江某某已明确告之李某某汽车是盗窃所得，李在主观上是明知的；在客观上，李某某按照盗窃犯罪嫌疑人江某某的要求，更换车身颜色，其行为应该符合解释中所称的“改装”行为。应对李某某的行为应按窝藏赃物罪定罪处罚。

 肖中伟