基本案情：

    钱某系某邮政储蓄所工作人员，在为父亲存储家财时，却利用自己的工作之便，将父亲委托存储的5.6万元钱挪用去投资。

    2002年11月至2004年3月期间，钱某先后在自己所在的储蓄所代父亲办理了4笔定期储蓄存款，金额共为5.6万元。手续办完后，他又在电脑系统中将交易记录一一取消，并将钱全部取走，使账款平衡。为了不让父亲发现，钱再将已经作废的存单交给父亲保存。这样，5.6万元的存款就被钱某挪用去做生意了。 钱某拿走父亲的存款算不算贪污呢？检察院对其以贪污罪向法院提起公诉，利用职务之便拿走父亲存款不算贪污！

    法院审理后认为：钱某占有、使用其父亲的财产并不构成犯罪，二人系父子关系，在共同生活的过程中，已经形成了对家庭财产的共同拥有，对本案所涉及款项，应看作是钱某对家庭成员财产的欺骗占有，并非侵犯他人财物的所有权，根本就不属于刑法所调整的范畴。

    点评：

    钱某把钱交给在储蓄所工作的儿子代存，事实上双方已经形成了一种委托代理关系。而且，涉案款项根本就没有进入储蓄所 ，也就是说没有转化成储蓄所的公共财物，而由于电脑系统中的记录已经不存在，钱某父亲所持有的存单也形同废纸一张。这笔钱的性质该如何看待呢？这应该从该案中存单的有效性进行考察。如果这张存单是作废的，存单上载明的存款人与储蓄所之间就不存在存款的法律关系，在这种情况下，钱某骗取的就是父亲的钱，或者说是他们家里的钱，而不是公款。 法院判决判决钱某对他父亲的所作所为就是没有构成犯罪。其实，他的主观上的确有故意，客观上也确实实施了侵占了其父亲财物的行为 .但正如夫妻中的一方悄悄拿家里的钱去赌博，很难认定为盗窃，道理是一样的。正是从这一个角度上，法院判决认定他挪用父亲的钱不构 成贪污。

正义网