「基本案情」

　　甲与乙发生争吵，甲在争吵过程中用力推了乙一下，导致乙的头撞到了路边的大树上，乙当场晕倒。甲以为乙已经死亡，就将乙藏在附近的水沟里，离开现场。后经鉴定，乙是溺水死亡。

　　「分歧意见」

　　第一种意见认为，甲的行为构成故意杀人罪（间接故意）。《刑法》第十四条第一款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”和《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中， 乙的溺水死亡，是由于甲把乙藏在附近的水沟里造成的，如果没有甲的藏匿行为， 乙也不会死亡。所以甲的行为构成故意杀人罪。

　　第二种意见认为：甲的行为构成过失致人死亡罪。

　　「笔者评析」

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　《刑法》第十五条第一款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”和《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡罪是指由于过失而致人死亡的行为。本罪在主观方面表现为过失，没有杀人的目的、动机。

　　本案中，甲自始至终都不是“明知”自己的行为会发生致乙受伤或死亡的结果，也并未“希望或放任”这种结果的发生，其既无杀害乙的故意，也无伤害乙的故意，只不过是在争吵过程中一时心急气盛，而后又误认为乙死亡而隐藏尸体，这些行为均不构成故意杀人罪或故意伤害罪。

　　应当注意：由于行为人先前实施的行为?熂虺葡刃行形?　，使某种合法权益处于危险状态时，该行为人负有排除危险或者防止危害结果发生的特定的积极义务，这就是由先前行为所引起的作为义务。例如：成年人带孩子游泳，由于成年人疏于照顾，小孩不慎掉入深水区，生命处于危险之中，如果此时成年人能够救助而不救助的，就构成不作为的杀人罪。因先前行为而构成不作为的故意杀人罪的条件之一是：行为人故意逃避抢救义务，即明知能够救助而不救助，主观上放任被害人死亡结果的发生。

　　本案中“甲以为乙已经死亡”，显然不符合这一条件，故其“就将乙藏在附近的水沟里，离开现场”的行为不构成间接故意杀人罪。所以甲和行为应构成过失致人死亡罪。