[案情介绍」

    被告人周××到某燃料公司一楼刘某某的录像带出租店借录像带。闲谈中，刘妻要上街买东西，刘便从一叠钱中抽出一张100元人民币递给妻子，将剩余的钱放入钱包。周在一旁目睹了全过程后，便与刘坐在同一长凳上闲聊。此时，有一位顾客来借录像带，刘起身招呼，谁知钱包滑落在地，周趁其不备，将钱包拾起藏入袋中。随后与刘闲谈几句，就借故离店，将钱包藏匿于胜利巷50号其奶奶李某的床铺棉垫内。钱包内有现金1945元。

    刘发现钱包丢失后，怀疑是周所为便找其询问，周矢口否认，刘遂向公安机关报案。同日下午，在公安人员的追查下，周承认拿走了钱包并带公安人员到其奶奶处取出交还失主。

    「法院认定」

    检察院以被告人周××犯盗窃罪向法院提起公诉。法院认定周某构成盗窃罪，并依照刑法第264条的规定作出了判决。

    「疑难问题」

    本案中的“钱包”属于什么性质？周某的行为是否构成盗窃罪？

    「分歧意见」

    对本案如何定性，检察机关与被告人及其辩护人之间存在两种截然不同的看法。

    检察院以被告人周××犯盗窃罪向法院提起公诉。被告人周××对拿走别人钱包的事实供认不讳，但辩称不是从别人口袋里偷出来的，而是在地上拣的，不是盗窃；被告人周××的辩护律师认为周××的行为应属不当得利的民事违法行为，不构成犯罪。

    「评析意见」

    本案被告人周××在他人店中，趁店主不备将其落在地上的钱包拿走，数额较大，其行为是否构成盗窃罪？要弄清三个问题：1、丢在地上的钱包的性质？2、周××到底是窃取钱包，还是在地上拣的？3、是盗窃还是不当得利？

    盗窃罪是指以非法占为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为 .从本案看，被告人周××在主观上有非法占有他人钱财的目的。他目睹了刘某某从钱包内拿钱的全过程，明知钱包为刘世标所有且钱包内装有现金却企图占为己有。被告人周××在客观上实施了秘密窃取的行为。所谓秘密窃取，是行为人采取自认为不会被财物所有人发觉的方法暗中窃取其财物。秘密窃取的手段有多种多样，如：撬门扭锁、挖洞跳窗入室盗窃，或者在公共场所掏兜割包、顺手牵羊等等。被告人周′′的行为即属于顺手牵羊形式的盗窃。被告人周××在刘某某店内拿走钱包的行为是在特定的场所，针对特定的人，特定的物所实施的行为，既不属于民法上的不当得利，也与在公共场所、大街上拾走他人遗失物的行为不同。刘某某的钱包虽然掉落在地，但它是掉落在自己的店内，被告人周××趁刘某不备将钱包拿走，仍然是一种秘密窃取行为，只是比那些积极主动的盗窃行为情节较轻而己。