1999年12月1日23时左右，被告人郑知和（男性）酒后骑自行车回暂住地，途经苏州市郊区长青乡张网村三组附近路段时，见骑“金鸟”助动车经过该处的金某（女，26岁）单身一人，即起歹念。随即采用勾颈的手段，将金某拖倒并拖拽至路边菜田里，欲行强奸，因有人路过，金某呼喊“救命”，被告人郑知和即实施拳击等暴力手段，此时金某拿出人民币150余元及金质手链一条（价值人民币2370元）并求饶，被告人郑知和劫取上述财物后又采用打、拉等暴力手段，强令金某脱掉衣裤并将金女拖拉至沪宁高速公路防护网边实施奸淫，由于金某的极力反抗及公路上有公安警车巡查，被告人郑知和即对金某实施语言威胁并捆绑，后逃离现场，强奸未能得逞。次日晨，被告人郑知和到犯罪现场取遗忘的自行车时，被守候的公安联防人员抓获。

    对本案被告人郑知和的行为构成强奸罪（未遂）是毫无疑问的。争议的焦点是：对本案被告人郑知和定一罪（强奸罪）还是定数罪（强奸罪、抢劫罪），即被告人郑知和的行为是否还构成抢劫罪。

    一种意见认为，本案被告人郑知和的行为只构成强奸罪，不构成抢劫罪。主要理由：一是被告人郑知和主观上无非法占有他人财物的故意。本案被告人郑知和在夜深人静的道路上，看见金某单人行走时，只是想强行与金某发生性关系，并无劫财的故意；金某为了避免本人遭受严重的侵害，自愿拿出财物，而非被告人郑知和索要。可见，被告人郑知和主观上没有非法占有的故意。二是被告人郑知和采用暴力手段的目的，是为了对金某实施奸淫，并非劫财。这从金某拿出财物后，被告人郑知和仍继续实施暴力的企图可以看出，我们不能把被告人郑知和采用的暴力手段，既作为强奸罪的客观要件，又作为抢劫罪的客观要件。综上，本案被告人郑知和的行为只构成强奸罪。

    另一种意见认为，本案被告人郑知和的行为既构成强奸罪，还构成抢劫罪。主要理由如下：

    一、我国法律保护公民私有财产的所有权，而所有权包括占有、使用、受益和处分四项权能。占有权是实现其他三项权能的前提，占有必须合法，即必须有法律上的依据，如继承、合同、赠与等。否则，即为非法。本案被告人郑知和对金某实施暴力后，金某为避免更为严重的侵害而拿出财物，这一行为是被迫的，而不是金某的真实意思表示。虽然被告人郑知和事先无抢劫犯罪的故意和强索财物的言行，但其看见财物后即起非法占有的故意，并从金某手中接过财物放入自己的衣袋内，这种占有他人财物的行为显然是非法的。