公诉机关：上海市奉贤区人民检察院

    被告人：陈恩、金月根、金家祥、钱广如

    案由：损害商品声誉罪

    一审案号：（2002）沪奉刑初字第388号

    二审案号：（2003）沪一中刑终字第229号

    一、基本案情

    2001年4月，被告人陈恩租赁经营的江苏省连云港黄海度假村客房部（后注册为个人独资企业“连云港市钱江宾馆”）向上海双菱空调器制造有限公司（以下简称双菱公司）的经销商广源公司购买了价值人民币27万余元的84台双菱空调，至同年8月，度假村客房部共支付了10万余元货款。同年11月起，被告人陈恩、金月根、金家祥经过事先商量，以双菱空调存在批量质量问题向双菱公司投诉，双菱公司即派人赴连云港进行检测和协商。协商中，陈恩一方提出巨额索赔，双菱公司否认产品存在批量质量问题，双方未达成一致意见。此后，陈恩一方发函给双菱公司，声称若不给付巨额赔偿，将把双菱空调运到南京、上海等地砸毁，并进行新闻曝光。

    2001年12月4日，陈恩一方委托连云港环境监测中心站（以下简称“环境监测中心”）对度假村客房部进行空调噪声监测，三个监测点的噪声均超过标准。连云港市环境监理支队为此向陈恩发出一份现场监理记录，提出限期整改、加倍征收噪声超标准排污费2.8万元的监理意见（后未实际缴付）。此后，陈恩一方先后将两台双菱空调自行送往江苏省产品质量检验中心所（以下简称“江苏质检中心”）检验，其中被告人金家祥送给质检人员于某人民币2000元。不久该所出具检验报告，载明其中一台噪声不合格，但同时声明此结论不用于质量鉴定和质量仲裁。

    被告人陈恩、金月根、金家祥持上述现场监理记录和检验报告，于2002年3月14日在南京市中山东路太平北路口打出“双菱空调、质量低劣、投诉无门、砸毁有理”的宣传语，并将携带的壁挂式双菱空调一台当众砸毁。同年3月28日，上述三名被告人又在上海市轻轨明珠线镇坪路站附近打出“双菱空调、质量低劣、路人愿砸、奖励十元”的悬赏宣传语，并将其携带的壁挂式双菱空调一台交给过路行人砸毁。同年5月13日，三名被告人在南京乐富来广场打出“上海双菱空调、质量低劣、八个月来、投诉无门、不要赔偿、只要公理”的宣传语，再次将携带的壁挂式双菱空调一台当众砸毁。上述事件发生后，南京、上海等地媒体分别作了报道，国内其他一些地方的媒体也作了转载或报道。