故意伤害犯万建东与故意杀人犯张小毛二人有嫌隙。一天，张小毛在某处赌场遇到万建东，即对万建东进行斥骂，并以万建东以前说过要找张小毛报复为由，要其拿人民币一万元赔偿损失。万建东因张小毛是在逃的杀人犯，惹不起，便借故离开。万在返回途中遇到朋友李某某以及李的四个朋友。万即将刚才被张小毛欺辱一事告知李等人。李等人即和万建东商议好去“杀”（报复伤害）张小毛。于是，万、李等人拿好刀、铳等凶器赶往赌场。途中，遇到张小毛，万、李等人二话不说，冲上去，开铳将张小毛打伤，然后，六人又围住张小毛殴打，并用刀砍。张被打后就叫道，你们有种把我杀死去。万、李等人对张小毛说，你不要狂，你是在逃的杀人犯，我们把你送公安局去，让司法机关收拾你。于是万建东当即用手机拨打电话110，化名称在逃杀人犯张小毛现在在某处，你们快来抓。然后万建东等人将张小毛运到报案地后离去。公安干警闻警出动后赶到报案地点将张小毛抓获。张小毛被万建东等人打伤致轻伤甲级。张小毛于抓获后三个月因犯故意杀人罪被判处死刑，现已经执行。故意伤害犯万建东于案发后一年后被抓获。后经查证，匿名举报电话系犯罪分子万建东所打。

　　针对万建东在伙同他人致伤张小毛后又及时将该重大犯罪分子移交公安机关，消除重大社会隐患这一行为如何进行法律评价，说法不一。

　　1. 一种观点认为可以构成立功表现。理由是万建东的行为属于提供侦破重大案件的线索，且间接实施行为便利公安机关抓获重大犯罪嫌疑人。另外，凶犯张小毛系已经杀害二人的凶恶歹徒，如果未及时将其抓获，其可能给社会造成更大的危害后果。人犯万建东的行为应该得到肯定，认定为具有立功表现。

　　2. 一种观点认为不能认定为具有立功表现，但是因结合人犯作出的行为有益于社会作为一量刑情节对人犯适用最低处罚，其以惩恶扬善。理由是，所谓有立功表现是指，根据刑法第六十八条第一款之规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为具有立功表现。其中最关键的是认定犯罪分子有立功表现的时间界点，是犯罪分子到案后的行为。本案中犯罪分子万建东的行为是其在案发时的行为，而不是到案后实施的行为，因此不能认定为具有立功表现。但是该行为和具有立功表现的客观方面是一致的。区别仅仅是由于时间的差异。该行为有其积极的一面，是有利于与国家和社会的，应该进行肯定。并在处罚时将该行为结合犯罪分子的其他情节综合考虑，对犯罪分子从轻或者减轻处罚，以求得社会效果和法律效果的有机统一。