犯罪嫌疑人李某某，男，23岁，工人。

    犯罪嫌疑人岳某某，男，27岁，工人。

    2003年11月23日夜11时许，犯罪嫌疑人李某某、岳某某酒后乘坐出租车回家，当行至一十字路口，碰撞到潘某某，把出租车窗玻璃碰破。把岳某某的手划伤，岳某某下车就对潘某某拳打脚踢，然后，李某某下车从身上掏出一把水果刀对潘的脸部划了一刀，造成轻伤。岳说：不行！给他耳朵割了留个记号。于是李某某把刀放在潘的耳朵上，潘急忙跪下说掏钱给他们买酒喝，交个朋友。李说给多少？潘说给200元。李说：不行，太少了！潘说：500元。李才说：好，交钱吧！潘从口袋里掏出500元给二人，二人才放潘某某离开。

    分歧意见：

    第一种意见认为：李、岳二犯罪嫌疑人为了潘某某把出租车窗玻璃碰破，划伤了岳某某的手进行报复。主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害的行为，且造成潘某某的轻伤，应定故意伤害罪。

    第二种意见认为：李、岳二犯罪嫌疑人酒后寻衅滋事，故意殴打他人，应定寻衅滋事罪。

    第三种意见认为：李、岳二犯罪嫌疑人在寻衅滋事、伤害他人的过程中，主观上产生了非法占有他人财务的故意，客观上具有以暴力相威胁的行为，对犯罪嫌疑人李、岳的行为应定抢劫罪。

    分析意见：

    1、从犯罪的主观方面看。二犯罪嫌疑人在开始对潘某某进行殴打、伤害，在主观上有伤害他人的故意。但当潘某某提出拿钱来阻止伤害行为时，二犯罪嫌疑人的主观动机发生变化，从伤害转化为非法占有他人钱财，尽管这种动机是被害人的提示下产生的。

    2、从犯罪的客观方面看，二犯罪嫌疑人开始实施的寻衅滋事和伤害的行为。随着事态的发展，其犯罪行为发生了变化，由开始的寻衅滋事、伤害转化为以暴力相威胁迫使被害人交出钱财的行为。

    3、从本案的全过程来看，二犯罪嫌疑人的行为分为两个阶段：第一阶段是寻衅滋事和伤害的目的，实施了殴打和用刀划伤脸部的行为；第二阶段是为了非法占有他人钱财而以暴力相威胁的行为。二犯罪嫌疑人出于几种目的，实施了几种行为，按照重罪吸收轻罪的原则，应按抢劫罪论处。

    作者： 郭刚